【新闻背景】 23日，全国人大常委会三审精神卫生法草案。草案规定精神病人住院治疗实行自愿原则，病人是否患有精神障碍、是否需住院治疗，应由精神科执业医师严格依条件和程序作出判定，综合性医疗机构应当开设精神科门诊。草案还新增了精神障碍患者财产安全不受侵犯规定。(10月24日《新京报》）

    草案第二十五条明确“精神障碍的住院治疗实行自愿原则”，目的很明确，就是为了保证公民的合法权益不因滥用非自愿治疗受到侵害，防止“被精神病”现象的发生。精神卫生法立法工作自1985年启动，已历时26年，可见立法者的审慎。“自愿入院治疗”原则的确立体现了立法的进步，是对精神疾病患者个人权利的尊重。

    不少人担心，“自愿”原则会导致对重症精神病人“该收治的不收治”，耽误治疗，也可能危害他人及社会的利益，是一种“放任”。其实，为防止严重精神障碍患者对自身、他人以及社会造成危害，草案同时规定：当重症精神病人伤害自身、危害公共安全时，经复诊、鉴定仍需要住院治疗时，可以对其采取强制措施实施非自愿住院医疗。

    但是，关于保障重症精神病人医疗权利，仍有一些疑问需要厘清。

    草案规定，“强制权”被赋予公安机关、患者单位、村委会等。照过去的经验看，这些单位在滥用权力造成“被精神病”事实中屡有“表现”，但在保障确需治疗的患者方面有所失职。一个例子是，黑龙江一精神病人在北京持刀砍死一名外籍男子前，就曾两次持刀行凶，但其家乡的公安机关等单位并未尽到监管责任，致其四处流窜。在草案对家庭责任表述不明、医疗报销等帮扶措施尚不到位的情况下，多数患者家庭恐也难尽责任。

    据统计，我国重症精神病人约有1600万人，但能够获得基本药物免费治疗和住院救助的比例极低。相关保障制度救助制度缺失，高昂的治疗费用让患者家庭难以承受，患者必然难以得到急需的护理和治疗。重症精神病患者“入笼子”、“上脚镣”甚至出现暴力伤人行为，就会屡屡发生。

    千呼万唤始出来的精神卫生法草案，应当充分重视重症精神病人的医疗权利问题，避免大而化之甚至因噎废食。