【今日话题】 17日晚，在北京大学举办的一场昆曲演出结束后，有“学术超女”之称的北师大教授于丹受邀上台发言，刚一开口说“我代表所有观众感谢……”就惹得不少观众不快。在台下的嘘声中，于丹不得已尴尬离场。一名北大学生表示：心灵鸡汤不能亵渎国宝。（见昨日本报B01版报道）

    小洛观点

    赞成观众敢于表达情绪

    老谭观点

    应尊重于丹说话的权利

    老谭：应该尊重于丹说话的权利，即便她的发言有悖于一些观众的想法和感受。

    小洛：观众有权利拒绝被代表。尽管方式有欠思量，但这种精神是值得赞扬的。而且，这是一场商业活动，公开售票，观众买票是来享受昆曲大师的艺术瑰宝的，不是来看于丹凑热闹的。在北大的历史上，演说者被轰下台的例子多了。

    老谭：是，北大追求思想自由，可更强调兼容并蓄啊！如果于丹的话听起来不舒服，大可一走了之。宽和谦逊是传统美德，尊重他人更是修养所在。现在不少人总是一味地强调“自由”，却忽视了“尊重”——要知道，这两者是相辅相成、缺一不可的。

    小洛：这件事情有两点要理清：首先，向于丹喝倒彩的观众未必是学生，更不代表北大，公开售票，谁都可以来，不应人为地将“于丹”和“北大”对立。其次，我觉得允许多元表达比认定对错更重要。轰于丹下台可能过激，但其所表现出来的态度仍然值得肯定。对“倒于”的行为厉声喝止，并施以劈头盖脸的批判，与他们轰赶于丹的行为毫无差别。

    老谭：多元化表达当然是好的，但应基于理性。否则，吵吵闹闹弄得一地鸡毛，于人于己，都无好处。

    小洛：可能于丹心里不是滋味，但对她来说，这也未必是坏事，算是警醒。当时尚、娱乐、商业等场合都能见到身为北师大教授的嘉宾于丹的身影时，对其而言这或许是人生的另一种成功，但也许又是一种迷失。名利场是个大酱缸，当学者变成明星，其更应该自尊自重，有所选择地表达，为自己的言语谨慎负责，若不论什么场合都想“发言”，难免贻笑大方。