【新闻背景】 最近，一座古门楼引来热议——“洛汭严关”，地处老城南关洛河堤北，高约7米，宽6米，进深5米，二层砖石结构。有人说是清代建筑，用来防刀客的；有人说是明代建筑，系检验货物的关口。（见本报11月21日12版、11月23日A17版报道）

    “洛汭严关”最让笔者感兴趣的，不是它的始建年代，而是这座小小门楼何以会引来市民和网友的广泛关注。

    附近居民关心它是因为对它有感情，更多人关注它是因为担心，是因为对古建筑的一种朴素的喜爱之情，想让它留下来、保存好。

    据老城区建设局负责滨河北路工程的相关负责人讲，按现有规划，“洛汭严关”并不在工程的征迁红线内，即其目前不会被拆除。对关心这座古建筑的人来说，这是个好消息。不过，笔者还有几点想法，想与大家讨论。

    第一，长期以来，对北宋以前的历史，洛阳不少负责相关工作的单位、个人是比较重视的，专家的研究课题也大多集中在洛阳作为都城的那些朝代。可是，北宋以后，尤其是明清乃至民国历史与遗存，我们研究得还很不够。诸君想，已有378年历史的“洛汭严关”，直到已较为破败时，才对其进行实地考证，试图认定其始建年代，这工作做得有些迟。

    那么，作为历史文化名城的洛阳，还有多少“家底”没有盘点？还有多少疑问没有解决？该引起重视了。举个例子，直到今天，还有不少人认为林森桥就是天津桥（天津桥遗址在洛阳桥西），认为隋唐洛阳城就是汉魏洛阳城（汉魏洛阳城在白马寺附近），认为天子驾六就是周天子墓（天子驾六为周天子墓陪葬的车马坑）……如此等等，不一而足。对大量的文物遗迹，仔细、不遗漏地做研究工作，扎实不畏难地做知识普及工作，任重道远。

    第二，洛阳人向来有“帝都自豪感”，很愿意谈起“十三朝”——问题是，宏观上有把握，微观上却不见得说得清。具体到一座古门楼，一座旧桥梁，一条老街巷，都该下力气弄出它的来龙去脉，并尽量形成白纸黑字的史料。只有如此，才能作为城建取舍时的依据。这些工作很重要，要赶快做，不然以后会后悔，更会耽误事。

    大家关心“洛汭严关”是一件好事。让我们从关心这座小巷中的小门楼开始，早做、多做一些扎实的研究工作，早了解、多了解身边的文物遗迹，这既能方便各项工作，更能提高我们作为古都人的自豪感。