绘图 雅琦

    昨日，有市民爆料，3日晚其所在的餐馆突然停电，几名顾客趁机逃单，被发现后还理直气壮地与服务员争执。经民警调解，顾客支付半额餐费后，双方和解。

    吃饭掏钱是天经地义的事，餐馆方面为何能接受顾客只掏一半的钱呢？原来，其中另有原委……

    餐馆：他们吃饭不给钱

    该市民所说的餐馆位于老城区，晓红（化名）是该餐馆的主管。3日19时许，晓红和往常一样在餐馆门口处招呼客人时，餐馆内的电器、电灯却突然“罢工”了。服务员一边向就餐顾客表示歉意，一边赶忙给他们提供蜡烛。

    这时，几名顾客在未支付餐费的情况下径直离开餐馆。晓红说:“我赶忙上前将他们拦下，可对方就是不肯付餐费，问其原因，竟然说是刚才停电了……”

    这几名顾客给出的理由，晓红显然不能接受，双方遂发生争执。无奈之下，晓红拨打了110。

    “如果是我们的菜品出现问题，我们可以酌情减免餐费，可停电这个理由太牵强了。况且为了不影响客人用餐，我们还特意提供了蜡烛。”晓红说，她和同事们觉得很委屈，在她们看来，为顾客提供可口的菜品、舒适的就餐环境是她们的义务，但停电是突发状况，她们也无能为力。

    顾客：她们服务不到位

    晓东（化名）是“逃单”当事人之一，他说他们之所以不付餐费，是因为停电后发生的事情。

    事发当日，是晓东朋友的生日，几名好友相约来到晓红的餐馆为朋友庆生。“原本是件高兴的事儿，正吃着饭突然没电了，你说扫兴不？”晓东说，虽然停电了，但聚餐还得继续，他们就向服务员要蜡烛，没承想，服务员拿来的竟是白蜡烛。

    这让晓东和朋友们很气愤：“过生日点白蜡烛，谁见谁生气！”晓东等人遂决定起身离开不结餐费，之后便发生了前面的那一幕。

    接警后，民警迅速赶到餐馆，了解事情经过后，对当事双方进行劝解。最终，晓东等人向餐馆支付半额餐费后，双方和解。

    律师：拒付餐费不应该

    对此，河南惠人律师事务所律师卫晓明认为，晓东等人不支付餐费的行为不应该。

    卫晓明解释，餐馆突然停电属于突发事件，非人为因素所致，这是餐馆方面预料不及，也不能避免的。停电后，餐馆方面为就餐顾客提供的蜡烛是基于照明使用的，由于事先并不清楚用餐顾客的特殊情况，因此餐馆的做法并无主观过错，所以顾客应当支付餐费。

    而餐馆的做法也存在一定程度的不妥，其在得知顾客的特殊需求后，应及时与顾客沟通，更换蜡烛。“餐馆经常承接酒宴，平时应备些红色蜡烛，以应不时之需。”卫晓明说。