【今日话题】2012年12月29日，网友@蜻微在微博上发布消息称，兰州理工大学技术工程学院年底发放“阿玛尼”全皮公文包，奖励本年度获得“三好学生”和“优秀学生干部”称号的学生，引发了学生们的热议。部分学生对学校的这一举动提出了质疑，但也有学生拍手叫好。（2012年12月31日《西部商报》）

    小洛观点

    公平奖励，不必大做文章

    老谭观点

    不顾实际，容易造成学生攀比

    小洛：幼儿园奖励好孩子，奖朵大红花。中学奖励好学生，奖一套文具。大学奖励优秀学生，奖“阿玛尼”包，只是换了形式而已，最终目的都是肯定和鼓励学生，并无不妥。

    老谭：事实并非换了形式那么简单。谁都知道，“阿玛尼”是奢侈品牌，一个包动辄几千元甚至上万元。试问如此大手笔奖励学生的意义何在？奖励应该是以鼓励为主，但发奢侈品不仅起不到应有的鼓励作用，反而会诱导学生的高消费心理，引起同学间相互攀比，最终害了学生。

    小洛：你的担心有些多余。如今，大学生开车上学也很常见，很多学生对一些高消费行为已有了免疫心理。但高校适时给予学生一些高档物质激励，激发学生的“斗志”，未尝不是一件好事。

    老谭：你讲的开车上学的现象仅存在于部分大学生。大多数大学生的经济来源仍靠家庭，他们更希望获得实用的奖励，如奖学金，也能给家庭减轻些负担。假如一些寒门学子获得“阿玛尼”包，有什么用？

    小洛：学校的调查表明，不少大学生赞成这种奖励措施。奖励是公平的，只要有能力，能够达到优秀，即便你是寒门学子，也可以使用名包，这就是奖励应有的意义。

    老谭：只怕这种奖励对学生鼓励的实际意义很小。一些网友质疑，奖励奢侈品，中间的采购环节是否公开、透明？是否奖励“阿玛尼”是表，让某些人中饱私囊才是里？