【新闻背景】 刑事犯罪高发怎么办？如何对犯罪嫌疑人形成长期的威慑力？列席广东省人代会的全国人大代表陈伟才1月29日贡献了一个建议：引进新加坡的“鞭刑”。他表示，他还将在今年的全国两会上提出这一呼吁。（1月30日《南方都市报》）

    现场亲聆“妙论”的人的反应是——“听罢此言，全场爆笑”。身为全国人大代表、广州市公安局政治部人事处处长，陈伟才代表应该不会不懂法。不知道他听见大家的笑声有何反应，笔者是觉得怪怪的。

    难道他的提案发言是在“抖包袱”？要是这样，确实是“响了”。

    问题是，两会是政治生活，是代表委员共商国是的严肃场合，并不是“秀场”。

    更何况，法律制度必须与实际情况相适应，而我国在清朝就已将肉刑废除。要是“鞭刑”来了，司法部门是不是还应该再用惊堂木和衙役高喊“威武”震慑违法犯罪者？没错，新加坡是优秀的法治国家，但不是因为实施了鞭刑，而是执法严格、执法公允带来的。

    “引进鞭刑”经不起推敲，拿这种提案上会，是草率敷衍还是轻慢渎职，大家自有看法。从报道来看，该代表轻率的口气也没有让人感觉他是真正在严肃地与大家讨论问题。

    一个人有“语惊四座”的癖好没啥不妥，私下场合尽可以大放厥词，但在两会上“张嘴就来”，有自轻身份之嫌。

    其实，近年各地两会不断传出“雷人语录”，一方面说明了我们的话语环境正在不断变得宽松，也透露出少数代表、委员并没有将履职责任牢记在心。就“犯罪率高”的议题来说，处于转型期的社会中，收入落差、对公权制约力匮乏等都是原因。如果踏实地作过调研，深入去思考，这样的“雷语”还会“出笼”吗？

    两会不是街头牌摊子，消费公众信任、靡费会议资源的笑谈，还是不说吧。