开除球籍 新华社发 朱慧卿 作

    中国足协纪律委员会18日对足坛反赌扫黑中涉案的违纪单位和个人进行了处罚。38张罚单，处罚12家俱乐部、58名相关人员，中国足协此次纪律处罚规模空前；但遭受处罚的俱乐部反应不一，更有不少媒体和网友认为“处罚过轻”。

    面对积患已久、深陷泥潭的中国足球，扫黑风暴或许只是拨开云雾，唯有构筑起坚固的制度牢笼方能守得足坛月朗风清，方能将足球的快乐和希望还给大众。

    【反应】 部分俱乐部将提起申诉

    18日晚间处罚清单出炉后，各家受罚俱乐部反应不一。吉林省延边州体育局表示将会提起申诉，一方面是因为当年操纵比赛的是高珲、金光洙，属于个人行为，与俱乐部无关，另一方面是因为扣除联赛积分3分和罚款50万元让捉襟见肘的延边俱乐部无法接受。

    上海申花俱乐部被剥夺2003年末代甲A冠军、扣罚新赛季中超积分6分并罚款100万元。俱乐部新闻发言人马悦表示，由于俱乐部曾增资扩股，现已将处罚决定上报老股东，经俱乐部讨论后会对外发布消息。而同样被扣罚6分、罚款100万元的天津泰达俱乐部还没有任何表态；其他遭受处罚的俱乐部，如山东鲁能、长春亚泰、江苏舜天等，也纷纷沉默以对。

    【媒体】 板子高高举起，轻轻落下

    部分媒体认为此次处罚是“板子高高举起，轻轻落下”。有媒体评论称中国足协“大罚单名为严惩实为大赦”。还有媒体评论说：“足协轻罚涉赌涉假俱乐部，是警示还是纵容？”

    “这次处罚重拳出击，但好几拳打在了棉花上。”《长春晚报》资深足球评论员陈勇认为，此次处罚虽然从规模和对象上很庞大，出发点也很好，但是力度仍令人质疑，尤其是针对一些俱乐部的处罚明显过轻，“2010年成都谢菲联、广州医药打假球被降级，这次罚单上涉及的一些球队与之程度类似却仅仅被扣积分、罚100万元或50万元，这样对比的话，到底是3年前的降级处罚太草率还是这次的处罚太轻？”

    【网友】 竟然没有队伍降级

    众多网友也纷纷表达了类似的看法。网友“车轱辘Chirolee”发帖说：“轻轻罚两队6分，再不痛不痒地罚个几十万，这样能刮骨疗伤？跟（之前惩罚）成都、广州完全两套标准，如何能令人信服腐败已除？”网友“Daniel振华”说：“对足协的处罚，本人觉得判得太轻，竟然没有队伍降级，起不到很好的惩戒作用。”昵称“雪地猫”的网友在微博上质疑：对于上海申花、山东鲁能、江苏舜天等财大气粗的俱乐部来讲，罚这点钱对他们可谓拔九牛之一毛，扣点积分也影响有限，这些俱乐部的根本利益没有被触动，惩罚的作用，以儆效尤的价值都大打折扣，雷声大雨点小的处罚更像小学生上课睡觉被罚站，下次要犯可能还会犯。

    【酷评】 建立有效的监管机制才是关键

    无论是俱乐部的反应不一，还是媒体、网友认为处罚过轻，对于在低谷中挣扎的中国足球而言，这张超级罚单至少是中国足协对假球和贪腐表达的一种态度，也不啻为一帖清醒剂。

    但这种看似严厉的处罚，终究不过是亡羊补牢，其达到的震慑和惩戒效果往往也只是一时的。在权力和资本交织的职业足坛，唯有行之有效、常态化的监管机制才是关键所在。无论是国际足坛的大环境，还是中国足坛的小环境，依托市场运作的职业足球总免不了被球场内外的欲望和贪婪影响，而对这种“黑暗”的驱除既不可能一蹴而就，也不可能一劳永逸。

    对中国足协而言，如何在一次集中打假取得成果后，构筑起坚固的防线，保护并扩大这来之不易的“成果”，是既要认真思考，也要切实行动的。中国足协应当以比这次足坛打假扫黑更大的决心和力度来设计监管制度，规范市场化行为，管理裁判员、俱乐部和球员。

    期待这次打黑风暴过去，不是“吹皱一池春水”，也不仅仅是拨开云雾，而是能切实守得住这月朗风清。