绘图 雅琦

    □据 人民网

    记者从国家发改委相关部门了解到，茅台和五粮液因价格垄断被罚4.49亿元，所罚金额是上一年度两家酒企销售额的1%。资料显示，贵州茅台2012年前三个季度实现营业收入199.31亿元，2011年实现全年营业收入184亿元；五粮液2012年前三个季度实现营业收入211.27亿元，2011年实现全年营业收入203亿元。

    1月15日，贵州茅台集团公司官网挂出一则落款为“国酒茅台（贵州仁怀）营销有限公司”的声明，根据声明内容，贵州茅台决定取消此前公司实施多年的“限价令”。该声明显示，根据国家发改委价格监督检查与反垄断局和贵州省物价局的检查情况，茅台决定取消以前违反反垄断法的营销措施，并在国家发改委价格监督检查与反垄断局和贵州省物价局的指导下，严格依据反垄断法立即进行彻底整改，具体措施随后公布。

    【事件回顾】

    在去年12月18日于山东济南召开的茅台经销商大会上，茅台要求各经销商不得擅自降价，扰乱茅台价格，以低于规定价格销售茅台酒，一经发现，立即处罚或取缔经销商资格。茅台要求经销商“顶住”市场价，53度飞天茅台的零售价不能低于1519元/瓶，而团购价不能低于1400元/瓶。

    2013年1月初，茅台对经销商开出首张罚单，对重庆永川区皇卓商贸有限公司、西藏亚雄名酒食品经营部、玉林百兴盛酒业有限公司等3家所谓违规经销商作出处罚。茅台要求3家经销商在通报下发之日起“3天内将酒按照公司零售指导价收回，并限期在通报下发之日起一周内整改，经省区、大区验收合格后再行考虑恢复合同计划。如果在限期之内没有收酒和整改，公司将重罚”。

    在茅台开出罚单前一个月，五粮液也向降价销售的12家经销商作出通报处理。

    （www.people.com.cn）

    ▲热点微评

    茅台、五粮液摊上事儿了

    □冯保萍

    4.49亿元的罚金虽然只是两家酒企上一年度销售额的1%，两家酒企的强势地位一时也难被撼动，但他们明白，垄断的路已行不通了。

    占着他人享受不到的资源，凭借其垄断地位和特权通过高收费、高价格来获取高利润。大家都知道垄断行业挣钱容易，却对之无可奈何。因为只要反垄断机构不行动，其他人说了也是白说。

    这次茅台、五粮液的受罚，无疑为那些还在美滋滋地做着垄断梦的企业猛击了一掌。敲山震虎？必须的！他们应该明白，这样的钱以后恐怕不好挣了。

    在处罚面前，茅台、五粮液表示要取消以前违反反垄断法的营销措施，严格依据反垄断法进行彻底整改。

    亡羊补牢，犹未晚也，但未雨绸缪，岂不更好？

    其他垄断企业是不是该在反垄断的大刀挥向自己之前及早动手，在降低运营成本、提高经济效益上多想办法、下功夫，主动承担更多的社会责任，而不是一味将经营的压力转嫁给社会，让百姓埋单。

    我国的垄断企业并非只有茅台、五粮液这两家，相对于白酒行业，水、电、石油、铁路等企业更关乎民生。

    这次是茅台、五粮液两家酒企被罚，接下来会是谁呢？

    延伸阅读

    近期国家发改委对有关垄断行为的处罚及调查

    □据 中国网

    三星等六家境外企业因液晶面板价格垄断被罚3.53亿元

    2013年1月，国家发改委对韩国三星、LG，我国台湾的奇美、友达、中华映管和瀚宇彩晶等六家大型液晶面板生产企业2001年至2006年的价格垄断行为进行处罚，处罚包括责令退还、没收和总金额达3.53亿元的罚款。这是我国首次对境外企业进行价格垄断处罚。

    发改委对山东两家涉嫌垄断医药企业开出逾700万元罚单

    2011年11月，国家发改委官网发布《两医药公司垄断复方利血平原料药受到严厉处罚》的公告称，山东潍坊顺通医药有限公司(下称“山东顺通”)和潍坊市华新医药贸易有限公司(下称“山东华新”)非法控制复方利血平原料药，哄抬价格、牟取暴利，致相关制药企业停产，触犯了反垄断法、价格法，对其作出没收违法所得并处罚款的处罚，其中山东顺通合计687.7万元，山东华新合计15.26万元。这是国家发改委价格监督检查司更名为价格监督检查与反垄断局以后，开出的第一张罚单。

    发改委对电信、联通进行反垄断调查

    发改委2011年11月9日证实，已对中国电信和中国联通进行反垄断调查，查明两公司在互联网接入市场上涉嫌垄断。

    （www.china.com）

    国外企业：行贿、垄断都挨罚

    □据 网易新闻

    2012年8月25日，在苹果和三星两家公司对簿公堂16个月之后，美国加州圣何塞地区法院针对两家企业的世纪博弈给出了最终判决：三星公司侵犯苹果公司6项专利，须支付10.5亿美元赔偿金。苹果公司有权在经过商议后，决定是否在美国禁售三星涉嫌侵权的产品。

    作为全球500强中排名20位的大公司，10.5亿美元的罚款对三星来说远未伤筋动骨。去年，三星的净利润为120亿美元，10.5亿美元的罚款只是其手机业务一个月的利润，但它的遭遇可以说是发达国家企业的一个典型案例。专利官司素有“核打击”之称，专利的“个头”可能很小，但一旦打击起效，极有可能让对手直接跌倒，巨额罚款是小事，直接禁售相关产品才是真正的绝招。

    事实上，在欧美国家，大企业被罚款已成家常便饭，而被罚的原因也各不相同。

    除了侵权，这些大企业被罚的原因更是五花八门。垄断、行贿、造假账，都能成为这些行业巨头被重罚的原因。企业只要稍有差池，就会吃不了兜着走。

    BP公司因为2010年的墨西哥湾石油泄漏事件，被开了340亿美元的天价罚单，比该公司当年全部的利润306亿美元还要多。

    世界通讯公司（Worldcom）作为美国第二大长途电话公司，因为1999年至2002年价值110亿美元的会计“错误”而被罚款7.5亿美元，而该公司被罚当年不但没有盈利，还亏损42亿美元。

    2010年丰田汽车因在召回存在缺陷的车辆上不作为而被罚款。沃尔玛在1994年至1999年因为强迫加班和雇佣非法移民而被罚款。

    (www.data.163.com)