【今日话题】既当保姆，又是老伴——这种“全陪保姆”引发争议。“究竟是卖身，还是卖工？找对象就是找对象，找保姆就是找保姆，咋能这样瞎胡扯？”一丧偶老人表达了他的反感。（见本报昨日A11版报道）

    老谭观点

    太不检点了，必须严禁

    小洛观点

    严禁不客观，会禁而不止

    老谭：下得了厨房，可以；要住进卧房，不行！

    小洛：这事不新鲜，外地早就有了，存在了多年。

    老谭：保姆就是保姆，“全陪”就变了味，这跟“三陪”有啥不一样？不说过不了道德这关，就是行业规范也应明文禁止。

    小洛：有需求就有市场，“全陪保姆”之所以存在，有其合理性。

    老谭：岁数大了，儿女又都忙，请个保姆照料生活，这是合理需求。偷偷摸摸住一起，成何体统？还不给人嚼舌根呀！

    小洛：不能这么想，就像相声大师马季说的，老人需要啥，一个老伴，一个老窝，几个老钱，几个老友，这才不寂寞。尤其是丧偶老人，更需要精神慰藉，找个老伴儿聊聊天，没啥吧？

    老谭：这倒是人之常情。要是保姆与老人日久生情，住一起也算有情感基础，但也应先登记，才能光明正大。

    小洛：说着容易做着难。登记结婚了，财产怎么办？房子算谁的？将来遗产分给谁？这些问题都挺现实，就算老人一百个愿意，子女们也不见得会爽快应允。

    老谭：说到底，还是“钱”的事。可老人能找“全陪保姆”，那中年人能不能找？如果没办手续就住到一起，这算啥？

    小洛：规范不是没有，上海就曾通过规范家政合同，禁止安排保姆与异性同住，效果嘛，你懂的，就跟立规矩防早恋一样。

    老谭：说的也是，“全陪保姆”是个社会问题，不该割裂地去看。

    小洛：相应的规范，该有还得有。除此之外，要更多关注老人的生活，妥善解决他们现实的需求，让他们生活上无忧，情感不空寂，“全陪保姆”或许也就不再成问题了。