业内关注了许久的券商非现场开户终于迈出实质性一步。中国证券业协会近日发布《证券公司开立客户账户规范》（以下简称《规范》），放开非现场开户限制，证券公司不仅可以在经营场所内为客户现场开立账户，也可以通过网络等方式为客户开账户。尽管业内普遍认为，这一新政策将有助于降低券商的网点成本，但对“佣金大战”的担心也随之产生。

    1    百姓办理开户，方式更多了

    按照《规范》要求，证券公司可以在经营场所内为客户现场开立账户，也可以通过见证、网上及中国证监会认可的其他方式为客户开立账户。所谓见证开户，是指证券公司工作人员在经营场所外面见客户、确认客户身份并见证客户签署开户相关协议后，证券公司按规定程序为客户办理开户。网上开户则是指客户凭有效的数字证书登录证券公司网上开户系统、签署开户相关协议后，证券公司按规定程序为客户办理开户。

    作为证券业的大事，非现场开户一直牵动着业内的神经。其中，“不能跨监管区域”是不少券商人士的猜测。按照此猜测，一家证券公司如果在某地没有设立营业部，就无法在这个区域进行非现场开户。

    但是，从证券业协会日前发布的《规范》看，非现场开户并没有上述限制。也就是说，非现场开户的实际监管，比业内之前预料的要宽松。不过，非现场开户并不意味着可以随便用他人身份证开设交易账户。《规范》要求证券公司在受理客户开户申请时，应当要求客户出具真实有效的身份证明文件，并采取必要措施对客户身份的真实性进行审核。

    业内人士称，目前人口流动性大，持有A地身份证的公民可能在B地工作，如果某券商在B地有营业部而在A地没有，按理这个公民可以非现场开户，但从身份证上却判断不出来。“无法仅以身份证界定这个公民是否在券商的营业部覆盖范围内，所以非现场开户没有‘不能跨监管区域’的规定是合理的。”

    2    大小券商，谁受益更多？

    “非现场开户肯定对小券商好。”一名证券业人士表示，小券商网点少，在现场开户时代，只能在有网点的区域争取客户，而在没有网点的广阔市场里基本无法吸纳客户。非现场开户开闸后，通过网络或者见证的方式，小券商也可以到没有自己网点的区域去吸引客户。大券商的网点多，非现场开户打破了大券商这一优势，小券商肯定会分走部分大券商的市场份额。不过，在目前行情不景气的情况下，非现场开户的影响还不明显，等行情好起来了，新政的影响会更加凸显。

    与上述证券业人士的观点相反，另一券商营业部负责人并不认可非现场开户有利于小券商的说法。“放开非现场开户，是因为与金融业其他机构相比，证券公司的网点整体上还是少的，比银行的网点少多了。”这名负责人介绍，现在的股民逐渐转向年轻化，而网络是年轻人的重要生活方式。为了适应年轻人的这一特点，网上开户也就应运而生了。年轻人网上开户在选择证券公司时，证券公司的品牌效应就起作用了。不管是知名度还是品牌影响力，大券商都更有优势，所以新开闸的非现场开户，更有利于大券商。

    3    券商“佣金大战”一触即发？

    不管非现场开户对大券商更有利还是对小券商更有利，非现场开户或将引发券商佣金战是绝大多数证券业人士的观点。业内人士称，为了防止券商“佣金大战”导致的恶性竞争，去年有的证券业协会要求佣金下限是千分之一，但贯彻得并不彻底，个别营业部会进行变相处理，客户的佣金率是低于千分之一的。

    对券商而言，网点的成本非常高，新开的网点基本上都是亏损，非现场开户推广后，券商新开营业部的压力就会减少，所以都会争抢这一新业务。券商间的竞争会越来越激烈，如果缺乏监管，券商间的“佣金大战”可能很快打响。

    业内人士称，交易所去年降低了部分费用，券商的佣金成本在万分之二左右。“万分之二只能兜住通道费用，但券商还有运营费、人工成本等，这样就赚不到钱了，行业内给一些老客户的佣金费率也都控制在万分之四左右。”不过，该业内人士判断，如果放开非现场开户，不排除一些小券商为“跑马圈地”，不惜成本地降低佣金费率。大客户更看重服务，对佣金没那么在意，但对一些小散户而言，他们对佣金的在乎程度超过了对服务的在乎程度，这部分小散户就可能成为小券商争夺的对象。而小散户在别处能付更低的佣金，也会引发大客户要求券商降低佣金，对整个行业带来连锁反应。

    一名证券公司大客户透露，券商的佣金成本在万分之一点五至万分之二间，即便大客户谈到万分之二点五，证券公司依然有钱赚，只是利润微薄而已，“所以非现场开户开闸后，小券商如果想抢市场，佣金依然有下降空间”。

    （www.sina.com.cn）

    绘制　雅琦