【新闻背景】6月21日，南京市江宁区泉水新村两名女童被发现饿死在家中，事发时孩子母亲下落不明。7日后，媒体回顾“饿死女童的最后一百天”。（6月27日《南方周末》）

    写下此题，心如锥扎。看到“饿死”，你知道说的是“南京饿死女童的最后一百天”这条让人不忍再读的新闻。说是再读，是因这也算是这一新闻的“头七”了。

    如果没有7天后的这个回顾，似乎“饿死女童”事件，关注度已如尘埃落地了。

    但一些媒体人，不得不面对这份沉重。“@单士兵：连写了3篇‘南京女童饿死家中’的专栏。上周五写时就掉眼泪了，今天看了《南方周末》的报道，又掉了眼泪。稿写好后给编辑，他让我自己校，然后直接上版，说他不敢看这个新闻了。真的很理解。现在，我只想说，请记住这两个孩子的名字：3岁的李梦雪和1岁的李梦红。”

    说实话，之前笔者一直没敢细看那些新闻细节。通读一遍后，不建议那些还心存乐观良善美好的人细读新闻：你不会想了解“三个多月中，李氏小姐妹曾迸发出的柔弱但足够坚忍的求生本能”到底有多么震撼人心，在生死边缘挣扎得有多么惊心动魄。而“邻居、民警、社区和亲戚也都曾做出他们自认为称职的努力”。

    这是个人人都自称“尽力”了的结局。所以“饿死”这个结果才尤为痛心。饿死，需要过程。而这个过程李氏小姐妹竟然苦苦挣扎三个多月。两人加起来才四岁，却孤立无援与饥饿与各种无形恐怖顽强斗争的几个月，屡屡突破房门，频频向外呼救，最后却总是孤苦无依——姐俩相依为命的几个月，简直可以书写进人类极限生存的奇迹。

    而正是这种对比，才让所有成人羞惭无地，才让公共社会愧疚难堪。亲朋邻里，不堪重负，不能全职全天候照顾；孤儿院等公共福利机构，却以有父（服刑）有母，不符合条件为由拒收。

    有人说，正是因为其母吸毒未被抓，才导致姐妹俩死亡——母亲竟成了致死的借口。这样的讽刺，世间有何小说能超越？

    饿死的何止是小姐妹？挨饿的还有法律制度、公共福利救济和民间爱心互助力量吧？

    香港媒体人闾丘露薇说：“正常情况下，目击者报警，警方介入后，将孩子送去福利机构，同时检控母亲，由法庭决定这个母亲是否还有能力抚养孩子。如果还有，社工持续跟进，如果没有，孩子在福利机构等待合法领养。”所有的假设，都依赖一个好凄凉的前提——“正常情况下”。

    这段常识，有必要一再重申。