李怀亮被无罪释放后，被害人家属杜玉花、郭松章提起刑事附带民事上诉，要求李怀亮赔偿15万元。24日上午，省高院在平顶山市中院就该案民事部分二审开庭。由于刑事判决已经生效，刑事方面被判无罪，再被追民事赔偿的案例极为少见。

    由于该案涉及被害人隐私，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条有关规定，平顶山市中院对该案进行不公开审理。

    据了解，在法庭上，除了要求15万元赔偿，上诉人杜玉花一方还提出了几点质疑，被上诉人李怀亮对此则一一进行反驳。

    杜玉花的代理律师之一、北京两高律师事务所的杨树英表示，接手案件后，她咨询过多位律师界的专家，大家均表示此前没有遇到过这种案件——刑事被判无罪的被告人，却又面临民事赔偿。杨树英说，刑事案件的证明标准是排除一切合理怀疑，否则“疑罪从无”。而民事案件的证明标准是“高度盖然性”，证据要求标准低于刑事案件。因此，一个人在刑事程序中被认定不构成犯罪，不一定代表在民事侵权诉讼中，在民事证据规则之下无须承担责任。

    李怀亮的律师则认为，李怀亮没杀人，其无罪释放的判决已经生效，不应承担民事赔偿责任。

    法院未当庭宣判此案。

    相关链接

    案件回顾

    2001年，平顶山市叶县湾李村村民李怀亮因为涉嫌一起故意杀人案，被检察机关批捕。此后，该案历经三次判决，但都因为“事实不清，证据不足”被上级法院发回重审。2004年，平顶山市中院在证据不足、争议较大的情况下，为了避免被害人家属上访，与其约定尽量判李怀亮死刑，即“死刑保证书案”。

    4月25日，平顶山市中院以事实不清、证据不足、事实不能成立为由，判决李怀亮无罪，被关押了12年的李怀亮被当庭释放。6月3日，李怀亮向平顶山市中院提交国家赔偿申请书，索赔379.67万元。