【新闻背景】 就引起广泛关注的“父亲陪9岁女孩练摊遭围殴”事件，“北京西城”官方微博称：“对用未成年的孩子制造社会事件，炒作所谓城管暴力执法更认为应该予以谴责。”对此，被围殴的田先生称，自己没有炒作，只是想让孩子以练摊形式锻炼一下人际交往的能力。他希望城管公布执法录像。（7月28日《新京报》）

    虽然家长提前打印了“我是小学生，社会实践，挑战自我，快乐假期，城管叔叔多多支持，谢谢”的说明，但在城管的执法字典里，大概没有“暑期实践”这样的词。

    执法本身无错，但将一次执法冲突解释成“利用孩子炒作”，让人无法理解：“炒作”，对当事人有什么好处？挨揍很爽吗？难道挨打了、受委屈了非得默默忍受，否则就是“炒作暴力执法”？就当是“炒作”吧，你不打人能炒起来吗？为什么不公开执法录像，交给公众去自由评判？

    想起来一个类似的事件。三年前，一名7岁的美国俄勒冈州女孩在地方集市上售卖柠檬水，但因没有卫生执照，被地方卫生管理员驱逐。在舆论压力下，地方官员亲自向这名女孩的母亲道歉，并要求卫生管理机构在执行相关法律时倍加谨慎，鼓励而非阻碍公民创业。

    当然，我们有完全不同的文化，鼓励创业的行动显然还没有“从娃娃抓起”。有一样是相同的，那就是孩子们的摆摊行为本身都属违规，区别在于我们怎样去看。美国“柠檬水女孩”事件后，地方最高长官说，他并不认为“一名7岁小女孩的柠檬水摊子是一个城市面临的最严重健康威胁”。同样，一名9岁女孩的灯具摊子，也不会是一个城市面临的最严重形象威胁。

    无论如何，怎样善待孩子的创业热情，怎样鼓励孩子参加假期社会实践，值得思考。