八月二十九日，李某某的母亲梦鸽来到北京市海淀区人民法院，李某某等涉嫌强奸案开庭审理进入第二天 （新华社发）

    □据 中新网

    核心提示

    昨天下午，海淀法院就李某某等5人涉嫌强奸一案召开新闻通报会。通报称，李某某案4名被告人的辩护人作有罪辩护，3名被告人或其法定代理人当庭道歉，1名被告人协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。案件将择期宣判。

    海淀区人民检察院指控：2013年2月17日5时许，被告人李某某等5人在本市海淀区某酒吧包间内与被害人杨某某饮酒后，将其强行带至某大厦房间内，以暴力殴打手段先后强行与杨某某发生性关系，并造成其左眼上睑、鼻背部片状皮下出血，左颞部及左颧部片状皮下出血等轻微伤情。海淀区人民检察院认为，被告人李某某等5人违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，且系轮奸，其行为触犯了我国刑法规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究刑事责任。

    其中4名被告人犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，根据刑法规定，应当从轻或者减轻处罚。其中1名被告人协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，根据刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。

    庭审中，公诉人就起诉书的指控分别对被告人进行了单独讯问。2名被告人不承认起诉指控的事实和犯罪，3名被告人对起诉书的指控不持异议。

    在8月29日庭审过程中，证人李某到庭作证，回答了各方提出的问题。公诉人、被告人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人没有申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验，法庭调查结束。

    在法庭辩论阶段，4名被告人的辩护人作有罪辩护，3名被告人或其法定代理人当庭道歉。部分被告人的法定代理人已经明确要对被害人进行赔偿。法庭辩论终结后，各未成年被告人对法庭教育均表示接受。

    最后，审判长宣布休庭，择期宣判。庭后，合议庭安排未成年被告人和法定代理人进行了亲情会见。

    通报称，本案从立案审查到开庭审理，均严格依照法定程序进行。本案宣判后，海淀法院将以适当的方式向大家继续通报有关情况。

    ▲相关新闻

    同犯张某当庭认罪并已向法院交10万元赔偿款

    律师：圈套说无法证实

    不可能推翻强奸的定性

    □据 《北京晚报》

    28日下午的庭审中，5名被告人中的张某当庭认罪，张某的代理律师赵运恒表示，得知杨女士因病住院后，他还代表张某的家人向法院交了10万元赔偿款。同是嫌犯，张某的态度与李某某的态度可谓有天壤之别。

    对强奸案如何定性很重要

    李某某的代理人一直纠缠于受害人杨女士的身份以及被敲诈勒索，并怀疑被设局。而赵运恒律师则认为，此类案件中专业律师的判断很重要，无论别人怎么认为此案，看过卷宗和会见过被告人后，罪与非罪对律师来说已经非常明确。

    “本案重点不在于被害人身份，也不在于事后有无敲诈勒索，而在于有无暴力手段违背妇女意志。如有，事后要钱也不影响强奸定性。”赵运恒律师表示，5名被告人在侦查期间均被讯问多次，都多次承认过有殴打或强制行为，能够互相印证。即使被害人和酒吧人员的证言有一部分问题，但结合录像等资料，基本内容是可信的，与被告人供述能够基本吻合。根据现有证据，圈套说法无法证实，而且即便有设局，被告人使用暴力强行与妇女发生性关系，也是自愿上套，不妨碍定性。所以，在不能排除侦查阶段供述和相关证据情况下，不可能推翻强奸的定性。

    不可能刑讯逼供

    28日的庭审中，有诉讼参与人提出公安在讯问中存在问题。对此，赵运恒律师认为，此案涉及4名未成年人，按法律规定，公安人员讯问时，都有监护人在场，不可能有刑讯逼供情况。即使有一些办案程序上的瑕疵，也不影响供述主要内容的真实性。如果采取共同翻供的方法否定以前多次供述，不仅触犯法律，结果也不会被法院采信。所以，正视现实，尊重证据和法律才是唯一选择。这个判断要让当事人理解和信服，当事人不同意，坚决要律师作无罪辩护的，律师可以解除委托。

    认识到自身错误才积极赔偿

    对于自己的委托人张某，赵运恒律师介绍说，张某未成年，一向表现好，学习好，平时与李某某几人没有往来，此次只是偶然误入歧途，但能知错悔过。

    “我作为律师，应该帮助家长挽救这样的孩子，给其出路，毕竟孩子未成年，以后的路还长。”赵运恒说，在7月海淀法院举行第一次庭前会议期间，他就与受害人的代理人田参军律师多次联系，愿意赔偿。但是，由于被害人的精神状态等原因，双方一直没有做出和解决定。后来，在听说被害人杨女士因病住院后，他代表张某家属，向法院递交了道歉信以及交纳了10万元赔偿金，用于被害人治病。