汉代木牍

    迷信权威大概是人类的一种惯性：黄口小儿一句戏言，人们不会太当回事儿；同样的话若出自专家、教授之口，便有了千钧的分量；如果这话变成铅字，印在纸上，再有千万个人传颂，那就更不得了——大家都说乌鸦是白的，且言之凿凿，你就会怀疑自己对黑白的认知是不是出了差错。

    前日我去洛阳金石文字博物馆参观，见有西汉木牍数片，泡在玻璃管盛着的防腐液里；虽越千年，上面的汉字仍清晰可辨：“……不知地之厚也；不闻先生之遗言……”

    读了一些古书的人应该知道，这是荀子所著《劝学篇》中的名句。荀子是战国末期的思想家，他写的《劝学篇》很有些道理，比如“青，取之于蓝，而青于蓝”，就是我们所说的“青出于蓝而胜于蓝”的起源。

    荀子还说：“不登高山，不知天之高也；不临深溪，不知地之厚也。”让人多多体验，多多实践，免得成为井底之蛙。

    我没打算从历史深处请个老学究来劝今人向学，我要说的是，老学究的话经过口口相传，可能有违真相。

    金石文字博物馆所藏木牍之记载，就跟我们惯于念诵的有出入——

    教科书上写，“不闻先王之遗言，不知学问之大也”；两千多年前遗存下来的真实文物却表明，荀子所说乃“不闻先生之遗言，不知学问之大也”。

    一个“先王”，一个“先生”，一字之差，意境大有不同：前者推崇的是封建社会的君王，凡君王所言必是大学问，树的是统治者的权威；后者则尊崇真正有学问的“先生”，不论其身份贵贱，敬的是人类的超凡智慧。

    哪朝哪代的哪个人篡改了荀子的话？我们不得而知。有意思的是，除非你拿着证据去跟人辩论，否则即便真相如此，当你跟人说“不闻先生之遗言”，他可能还是会笑话你：哎呀呀，你背错了。

    18世纪，英国一个名叫詹姆斯·林德的海员医生声称柠檬能预防败血症。这本是可以获得诺贝尔医学奖的重大发现，但人们不相信一个无名之辈竟能攻克顽疾，用的还是如此简单的方式，因为书上都说败血症无药可治。

    著名作家王尔德说，重要的东西，用眼睛是看不到的，需要用心去体会。

    老祖宗说，尽信书，不如无书。

    人还是保留些思辨精神好，遇事想想为什么、凭什么，否则就容易变成孔乙己那样的呆子，只会炫耀茴香豆的“茴”有几种写法。