被偷拍的县委书记胡佳武 10月22日，被告人李熠（左）、杨凡（中）、刘阳在宣判现场

    核心提示

    22日，湖南省怀化市鹤城区人民法院对麻阳苗族自治县委书记胡佳武办公室被窃听窃照一案一审宣判，被告人李熠、杨凡、刘阳犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，均被判处有期徒刑一年八个月。

    这部现实版的另类“官场谍战大片”，不仅案情令人咋舌，背后反映的官场生态更令人深思。至于3人欲拿来换乌纱帽的偷拍视频内容至今仍是一个谜。

    1    3名公务员谋划

    “谍战剧”

    麻阳县委书记胡佳武没想到，他的办公室会成为偷窥者的乐园。更让他没想到的是，躲在办公室饮水机的摄像头后面是几双“身边人”的眼睛——县委督察室干部李熠、县人民法院干部杨凡、县公安局绿溪口派出所所长刘阳。

    “不开门，好紧张。”“给他打电话！”——这是2012年10月15日20时44分至45分，李熠发给刘阳的短信，以及刘阳的回复。

    同年10月17日15时23分至57分，李熠再次发短信给刘阳：“等下；有人在他办公室；我们郑主任在；给我勇气。”

    刘阳回复：“我已经在背后了；你要做个真男人的时候到了，加油。”

    这是公安机关依法调取的短信记录，其中的“他”是指被偷拍的县委书记胡佳武。这些短信往来，再现了作案时李熠惊慌失措、战战兢兢的表情；也反映出刘阳老谋深算、不达目的誓不罢休的决心。

    李熠在供述中表示，2012年2月初，他与杨凡、刘阳在一起用餐时，他提出在胡佳武的办公室安装偷拍设备，利用偷拍的视频要挟领导，达到提拔的目的。其余二人均同意，并对偷拍事宜进行了分工。在偷拍视频得手后，3人便商量该如何向胡佳武提要求：李熠，想当胡的生活秘书；刘阳，想进县公安局的党委班子：杨凡，想当庭长之类的中层干部。

    2    以监控视频要挟升官

    怀化市鹤城区人民法院审理查明的事实中，刘阳对偷拍进行了分工：杨凡负责购买偷拍设备，费用由3人平摊；李熠负责偷配胡佳武办公室的钥匙。

    接下来，杨凡在武汉市购买了窃听、窃照器材和数枚螺帽；李熠、杨凡在麻阳县购买了与胡佳武办公室同样型号的“沁园”饮水机一台。随后，李熠、杨凡、刘阳将窃听、窃照器材安装在购买的饮水机内部，将摄像头安放在特制的螺帽内，用胶水固定在饮水机顶盖左侧面。

    余下的事情变得很简单：李熠利用偷配的钥匙，与杨凡秘密进入麻阳县委办公楼三楼胡佳武的办公室，将安装有窃听、窃照器材的饮水机与胡佳武办公室的饮水机进行替换，并进行了调试。

    胡佳武的证言表明，2012年10月15日晚上8点多，一自称姓李并系麻阳县委办的工作人员的男子打他手机，称有个东西要给他看，他答复工作上的事到办公室去谈，双方没有见面。

    10月17日上午11点左右，“小李”在县委办公楼二楼的值班室用一台白色的可以播放视频的机子播放给他看，播放的是他在办公室与人往来的视频。“小李”还称这是自己的两个公安朋友要其转交给他的，并问他怎么办。

    后才知道“小李”就是县委办督察室的李熠。10月18日下午3点多，李熠到他办公室要求将其在公安的两个朋友提拔进党委班子，李熠本人想做他的生活秘书，并扬言如果不满足这些要求，就把偷拍的视频公布到网上。

    胡佳武将与李熠的谈话用录音笔进行了录音。

    3    关键视频何以成谜

    在看到被偷拍的视频和感受到要挟之后，麻阳县委书记胡佳武随即报案，李熠、杨凡、刘阳先后被公安机关抓获。

    一审宣判后，3名被告人表示不服判决将上诉。但是偷拍的视频内容究竟是什么？这3人当时为何深信手中的偷拍视频可以换来更好的乌纱帽？至今仍是一个谜。

    目前，胡佳武的工作和职务并未随着这起案件的发生和一审宣判有任何变更。在麻阳苗族自治县政府网站的“领导之窗”栏目中，胡佳武仍然担任县委书记一职。

    怀化大多数群众对一审宣判的结果并不感到吃惊。鹤城区迎丰街道的一名市民对记者说，无论从哪个角度说，对公民进行偷拍都是不对的，更何况是在党政机关之内，偷拍不是合法手段，偷拍者必有不良目的。

    一位法律界人士接受记者采访时表示，鉴于这起案件已成为公共事件，在对3名非法偷拍者绳之以法后，有关部门理应介入对偷拍视频内容本身的调查，就公众关心的内容——偷拍的视频内容是否存在违法违纪行为给出一个明确的交代。

    相关链接

    3名被告人

    将上诉

    □据 新华社长沙10月23日专电

    一审判决后，被告人李熠、杨凡、刘阳均立即表示要上诉，证据形式、物证来源等，都是他们不服判决的理由。

    据记者了解，3人的辩解和辩护意见主要集中在以下几点：

    一是认定本案有罪证据系违法收集，证据形式不合法，不能作为认定犯罪的证据；

    二是窃听、窃照设备已被被告人杨凡丢弃，现有物证来源不明，定罪证据不足；

    三是鉴定机构无鉴定资质、鉴定书形式不合法，检材来源不明，鉴定不能采信；

    四是本案没有造成严重后果，不构成犯罪。

    此外，被告人李熠辩解：被告人刘阳、杨凡没有参与本案，对麻阳县委书记胡佳武实施监控系其一人所为。

    被告人杨凡及其辩护人提出：被告人杨凡没有参与本案，其虽为被告人李熠购买了窃听、窃照设备，但不知道被告人李熠将这些设备用于对胡佳武实施偷拍。

    被告人刘阳及其辩护人提出：被告人刘阳没有参与本案。

    被告人杨凡、刘阳及其辩护人还提出：本案侦查程序违法、违规，立案决定书系伪造。

    对上述辩解和辩护意见，怀化市鹤城区人民法院根据查明的事实、相关物证、鉴定机构出具的鉴定结果、证人证言等一一予以评判，均不予采纳。

    据悉，“麻阳偷拍案”3名被告人上诉后，二审将在湖南省怀化市中级人民法院举行。