治理城市呢，打个比方，有时候就像刮胡子：任由胡楂疯长肯定不中，但像剃刀刮胡子一样刮出来的城市也太生硬。

    针对近期市区不少地方店外经营、占道经营问题反弹，市创建指挥部指挥长例会明确，要一治到底，坚持问责。

    不光《洛阳晚报》报道中提到的关林市场、东关大街、嵩山路附近等处，这么大个城市，占道经营的问题，说老实话，不是十处八处，也不是一年两年了。

    各种曝光，各种联合治理，数不胜数。一治到底、坚持问责，出发点、目的当然都是好的。可真要“治愈”，难啊。

    都难。站在经营者的角度，做生意地方不够，摆张桌子卸车货都困难，烦恼；站在城市管理者的角度，小摊堵死小道，手推车堵死汽车，肯定不行；站在市民的角度，愿意买东西吃东西方便，但占道经营堵了路肯定又不情愿。

    为啥恁难？说到底，这些店、这些摊，都是见缝插针式地发展起来的，都是根据周边居民的需要发展起来的，与之“配套”的空间，本来并非为其经营准备的。

    常常是占道经营现象多的区域，居民生活挺方便，那儿的人喜欢对生活在漂亮小区高层建筑中的朋友说：我家附近老美，绝对的“成熟生活区”！

    城市究竟是用来干啥的？这个话题能引来无数讨论。绝对不只是用来看的——这个观点，在当下争议已经不大。叫我说，城市应该是生活的地方、挣钱的地方、发展的地方。

    治理城市呢，打个比方，有时候就像刮胡子：任由胡楂疯长肯定不中，但像剃刀刮胡子一样刮出来的城市也太生硬。

    当然，说起烟火生活无比热爱，说起小商小贩无比同情，谈到占道经营又义愤填膺——如果总是这样来讨论城市管理，即使不算搅屎棍子，也会被批太过圆滑。

    那咋办？只有那个老办法：精细。不靠运动式治理，别让部门利益瞎搅和，真正精细规划、管理，尊重现实及各方需求——这些原则性问题应当是不会错的。