□据 新华网北京10月29日电

    核心提示

    中国政策科学研究会国家安全政策委员会近日在北京召开再论转基因与国家安全研讨会。西南财经大学教授顾秀林在研讨会上语出惊人：“我坚决不同意标注出售转基因食品，因为就算标注百分之百正确，这些存在严重安全隐患的转基因食品还是进入了市场，而且还合法化了。所以我从来都反对，我的观点是严格禁止。”

    1    转基因技术破坏生态系统

    顾秀林介绍，第一代转基因大豆问世至今已有15年，现在基本上不行了。由于大豆自身的生物调控系统遭到破坏，这种大豆一方面制造毒素，一方面挣扎地活着，但是越来越退化。

    转基因技术用在农业上是短命的，是一种伤害的技术。比如，具有抗除草剂能力的转基因大豆能在大量使用除草剂的环境下生存。这种技术能毁坏农田生态系统，毁坏植物本身，所以从根本上讲，是灭绝人类的一种技术，是一种邪恶技术。生态系统是一个活的系统，转基因技术让经过几十亿年进化磨合成的系统发生变异，这对生物的破坏是根本性的破坏。

    2    支持转基因是为了逐利

    顾秀林说：“为什么我国生物学界目前在转基因上几乎是一边倒支持？因为在中国有240亿元研究经费的诱惑，他们还敢讲真话吗？他们要犯完所有错误才承认有错。”

    顾秀林表示：“一开始,我国的科技界主观上还是想追赶世界前沿，只是有一定的误解，以为新技术都是好的，或者只好不坏。生物学界对生物技术危险性的争论从20世纪70年代就开始了，我们国家竟然不思考这件事，就在这条路上义无反顾地往下走，不思考国际上科学界提出的任何一种对科学本身的质疑和批评。因为这个批评和质疑是从起点上开始的，但是我们到现在还没有纠错机制，没有追责机制，我们还有没有提出问题和纠错的勇气和可能性？现在就连试吃没有拿到安全许可的水稻、玉米，他们也不认为自己违犯了中国法律。”

    3    转基因对健康存在严重威胁

    顾秀林认为，生物技术最严重的问题是对大众健康存在严重的威胁。国际和国内科学研究都在提示，转基因造成肝肾损伤、激素干扰、生长发育受阻或者繁殖出问题，这些都要通过建立制度来进行规范。

    为什么某些转基因的推手敢说，从来没有一个具体例子说明转基因引起人体疾病，因为他们一直在以食物中毒的概念来说转基因没问题。“你吃了，动物也吃了，吃了三个月，没事儿。”法国的学者就一再提出制定新规范，通过进一步的研究来确定转基因的安全性到底怎样。

    之所以我们国家至今没有开展此类安全性试验，是因为某外国公司通过专利手段，不准我们国家开展此类试验。法国不理会他们，自己做试验，得出了一些令人担忧的结论。

    延伸阅读

    转基因食品争论 英法态度迥异

    □据 新华社北京10月29日电

    欧盟现在对转基因食品严格管理，重要原因是存在以法国为代表的“反对转基因”力量，但英国政府一直呼吁支持转基因的发展。与官方态度有分歧不同，两国民众都比较怀疑转基因，而科学界主流都表示支持。

    虽然欧盟批准了美国孟山都公司MON810转基因玉米的种植，但法国国内拉锯战不断。2008年，法国政府声称这种玉米对“动植物存在不利影响”，暂停了它在国内的种植；3年后，法国最高行政法院判决这项禁令无效；2012年3月，法国农业部等机构再次声明暂时停止这种转基因玉米的种植；今年8月，法国最高行政法院再度判决这项禁令无效。法国农业部部长斯特凡纳·勒福尔在接受媒体采访时表示，不管最高行政法院的决定如何，法国政府保持一贯立场，即不支持转基因作物。

    英国政府则一直持支持态度。早在20世纪90年代，时任首相布莱尔公开表示自己就吃转基因食品。英国环境、食品与农村事务部现任大臣欧文·佩特森在今年10月中旬还言辞激烈地批评了一些反对转基因的组织，说关于转基因食品会引发“特殊健康风险”的指控没有任何科学依据。

    崔永元赴美调查转基因食品

    □据 人民网

    据腾讯微博“崔永元-实话实说”消息，近日崔永元飞赴美国开始调查转基因之旅。崔永元在微博中称，他在当地见了十几个人，美国人、华人都有。那些人对他到美国调查转基因一事很感兴趣，希望普及一下这方面的知识。崔永元认为，如果他遇到的这些人能代表多数美国人，那么国内一些报道所称“美国人放心地吃了十几年转基因食品”纯属谣言，因为这些美国人连转基因是什么都不清楚。

    此后，崔永元又去了超市。看玉米时，有两家超市明确说，他们卖的食用甜玉米不是转基因的，而且从来没有卖过。至于油，营业员甚至掏出手机当场查维基百科，然后说“噢，我们不会卖这样(转基因)的油”。

    一名美国受访者表示，让他们放心的是美国食品安全严格的管理制度。受访者质疑崔永元为什么在大街小巷调查转基因，而不去问权威部门。崔永元则认为转载网站上权威部门的说法是简单又粗放的做派。