日前，有网友发帖称“25岁工作，每月存500元，坚持30年能‘自我养老’”，这样就可以“不麻烦国家养老”了。

    “自我养老”不科学

    原帖如下：“25岁工作，不交养老金，每月存500元，这样30年后，总计可得381203.44元，存5年定期可得利息90535.82元，分到每个月是1508.93元。再等5年拿自己存的退休金，每月就可以得3376.23元，而你的本金还是38万多元。咱养老再也不用麻烦国家啦！”一时间，这种“自我养老”方式受到网友的追捧。

    有记者就此说法专访了中国人民大学劳动人事学院劳动关系研究所所长常凯。他认为这种“自我养老”的算法肯定是不科学、不合适的。

    常凯表示，之所以说“自我养老不科学、不合适”，是因为利息并不是一个定数。变动中的利息很难保证“自我养老”中提到的退休后能拿到的钱数。‘自我养老’的算法还是太单纯了。”

    “自我养老”是警示

    常凯认为，作为老百姓，用“自我养老”替代参加社会养老保险的做法是不足取的。一是‘自我养老’中的这种算法不科学，无法保证退休后能收益那么多的钱。一旦风险出现的话，公民个人是毫无补救办法的。二是即使发生通货膨胀，社保基金有一定变化，但有一批专家在想办法让其能做到增值保值，怎样可以规避风险。这些都不是个人能够解决的问题。总之，参加社会养老保险的安全性要比‘自我养老’的安全性高得多，所以社会养老保险与‘自我养老’不能简单进行类比。相对来说，个人参加社会养老保险还是更有保障。”

    他认为如果公民个人加入社保，自己再买一些商业养老保险，或者再存些钱，这种做法是可以提倡的。常凯说：“市场经济国家很多都是这么做的，并不是完全靠政府。政府的、个人的、包括有些企业年金，这样多渠道的保障可以共同来做，不冲突。所以养老模式不要走极端，可以多参照国外的养老模式。”

    最后，常凯表示，“自我养老”之所以在网上引起如此大的反响，是因为这里面存在着更深层次的问题。常凯说：“网友为何会提出‘自我养老’？恐怕目前的问题就是这些人对我们的社会养老保险不信任、没信心，这是最重要的问题。现在养老金存在缺口、延迟退休年龄等问题加在一起，促使人们想办法‘自救’。‘自我养老’的提出，给我们的警示是：如何进行养老制度的完善，如何提升老百姓对养老制度的信心。”