山东“夺命快递”事件成为焦点。昨天的晚报说，市邮政管理局紧急发文，要求全市邮政、快递企业严格落实收寄验视制度，做到件件开箱。这现实吗？会侵犯隐私吗？网友对此议论纷纷。

    就该“件件开箱”。@冬雪LSZ：必须当面验货，邮政局就是这样，快递公司也该如此。@洛V阳大发感慨：安全重于泰山。

    顾客的隐私咋办？@傻不啦叽小叮当有些担忧：件件开箱验视，顾客的隐私怕是要受侵犯。更多人像@河洛蝈蝈一样认为，与隐私权相比，安全更重要。

    时间够吗，人手够吗？@空谷幽兰721：个人物品或许还可以，那些电商发出的成堆物品，恐怕就难了。@洛阳牛鹏远：显然不现实。

    呼吁行业自律靠谱吗？@农技推广员：一些快递公司为了获取收益，来件必收，管他活物还是剧毒。@新华视点曾发问，“夺命快递”缘何一路畅通？寄件方“源头”失陷，快递公司中转失范、违规操作才是“真凶”。监管不该反思？

    不少人出主意。@郑胖胖1027：验视制度必须执行，哪怕耽误点儿效率，建议统一将“裸货”交收寄方，由收寄快递公司统一验视、包装。@湖南女子学院张闻骥：可否将易泄漏危险物品分开快递，针对重点物品件件验视？ （魏春兴）