【新闻背景】 近日，黑龙江省法学会消法研究会常务副会长王绪坤，在微博上举报哈尔滨市尚志市苇河镇中石油加油站，称其油质严重不合格。此前，黑龙江省质量监督检测研究院检测结果显示：尚志市工商局送去的该加油站﹣20号柴油中水分含量是0.2%，而国家最高标准仅为0.005%。（1月27日《新京报》）

    国内油品质量不好已成普遍现象，质量合格反倒不正常，以至于有网友说：“国内加油站在油里加水是普遍现象，只是量多量少的问题，车主们都见怪不怪了。”

    “注水油”把一个行业的问题充分暴露出来，使人不得不对监管的效力表示怀疑并发出追问。

    从食品安全到产品质量安全的诸多案件，可以得出一个基本结论，就是把产品质量完全建立在商家自觉上，这样的基础极不可靠。

    产品质量是生产出来的，也是监管出来的。

    怕就怕在垄断央企的背景下，监管者处于一种仰视的状态，监管处于事实上的从附地位，扮演着消防队员的角色，让刚性的监管也处于“注水”的程度，那么“油品注水”就势必泛滥成灾，所谓的行业自律自然孱弱不堪。

    监管的游离不定之态，从相关人员的只言片语中可见一斑。对于柴油掺水严重超标，中石油尚志销售分公司一名领导向记者表示“影响不好请别报道”。

    企业出于自保的捂盖子的做法尚可理解，负有监管之责的工商部门，却因“案件较大，又很敏感”对此讳莫如深。

    案情大在何处？敏感又在何处？……这些问题值得追问。

    2012年，央企中煤陕西榆林能源化工有限公司在陕西榆林上马的煤化工项目，因未获批准先占地数千亩，却仅被国土局罚款500多万元了事。

    对此，执法人员感叹：“我们哪里敢管呀？弄不好要丢工作，让你脱衣服走人。”

    几年前，河北省某市一中央企业下属的两家国有铁矿非法排放尾矿浆，造成下游一民营矿山企业透水关停。

    一名当地政府部门的领导坦言：“他们是中央企业，自恃财大气粗，根本不把地方执法人员放在眼里。”

    赋予地方执法更大的权力，保持应有的法律刚性，让“监管不注水”才能换来“柴油不加水”。