【新闻背景】 中国正在经历一场由自然环境恶化引发的人口迁徙潮。这一社会现象引起了研究机构的兴趣。2014年1月22日，中国与全球化智库（CCG）及中国社会科学院共同在北京发布的《国际人才蓝皮书》指出，根据过去一年多所发生的移民情况，中国环境问题的加剧成为精英和富裕阶层移民的重要原因。（2月9日新华网）

    最近，有关“加拿大入籍门槛提高，内地富人压垮移民政策”的说法甚嚣尘上，顺带着使“环境移民”再度成为人们热议的话题。调查显示，截至2013年，中国海外移民存量已达到934.3万人，23年增长了128.6%。中国已成为全球第四大移民输出国。

    放眼国际社会，移民是正常现象和个人选择。2013年，在全国范围遭遇雾霾的情况下，针对移民现象，恐怕不能不做出环境生态层面的现实考量。当居住环境逼着人用脚投票时，我们固然要加大对改善环境的资金投入，想方设法以青山绿水留住人，但更重要的是不能把目光总盯在富人群体身上，而更应该关注那些“贫贱不能‘移’”的群体。

    有钱的，可以选择“环境移民”，没钱的，注定只能成为“环境难民”？这个问题有些烫手，却无法回避。不少发达国家历史上曾在工业化初期经历过严重的生态环境污染。

    无序的粗放式发展，制造了气候难民和环境难民，而在这些“人人都是责任人”的公共环境事件中，最倒霉的不是能向环境高地迁徙的富人，而是哪儿也去不了，只能呆在环境洼地的贫民。这些人在公共环境风险中几乎“手无寸铁”，承受了环境压力，到最后，还要为环境危害收摊。

    这犹如硬币的两面：有环境移民，就有环境难民。客观而言，环境问题不是中国式问题，但中国在“环境移民”问题上更该秉持前瞻性的警惕，不但要着眼于精英与创富阶层的“驻足”，更要从民生与民权层面，关注那些“移不出去的人”。当城镇化进程遇上逆城市化的生活选择，环境投入与环境整治，恐怕就不单单是个无关痛痒的事情了。