■ 忻尚龙     80后，靠笔杆子为生。不清高，偶尔文艺。曾被河南省文学院瞄到，纳为签约作家。喜欢历史，有独立观点，不妨给我发邮件。邮箱：xinshanglong@vip.163.com。

    最近在网上看到一条微博，大意是说马克思曾支持英国发动鸦片战争侵略中国。有没有这回事呢？这得从马克思的一篇论文说起。

    马克思在1853年写过一篇文章——《中国的和欧洲的革命》。文中有这样一段话：“在中国，连绵不断的起义已存在了约有十年之久，现在已汇合成为一个不可抵抗的革命；不管造成那些起义的社会原因是什么，不管那些起义是通过何种宗教的、朝代的或民族的形式表现出来，这一次革命爆发的原因无疑地是由于英国大炮把名为鸦片的那种麻醉剂强加于中国所引起的。在英国的枪炮面前，满清王朝的声威扫地；以天朝为万古不朽的迷信破灭了；与文明世界的那种野蛮而密不通风的隔绝已被侵犯；互相交往的通路打开了。”

    从这段话中，我们多少可看出一些端倪。至少说，马克思认为鸦片战争的爆发，对于打开中国闭关锁国的局面、使中国进步，起到了促进作用。看到这里，可能有人要按捺不住，或惊讶、或不服、或愤怒，可能心里在想，伟大的共产主义导师马克思，怎么能说出这样的话呢？”先不急，继续往下看。

    在马克思的另一部著作——《鸦片贸易史》中，他援引、赞同了美国人蒙哥马利·马丁在《论中国的政治、商业和社会》中的一段话：“同鸦片贸易比较起来，奴隶贸易是仁慈的；我们没有摧残非洲人的肉体，因为我们的直接利益要求保全他们的生命；我们没有败坏他们的品格，没有腐蚀他们的思想，没有扼杀他们的灵魂。可是鸦片贩子在腐蚀、败坏和毁灭了不幸的罪人的精神世界以后，还折磨他们的肉体；贪得无厌的摩洛赫时时刻刻都要求给自己贡献更多的牺牲品，而充当凶手的英国人和吸毒自杀的中国人彼此竞争着向摩洛赫的祭台贡献牺牲品。”

    从这些话中我们可明显看出，马克思对于英国鸦片贩子向中国走私鸦片的行为是嗤之以鼻的。可能有朋友不理解——“马克思怎么墙头草两边倒啊？”其实不然，这两段话看似矛盾，却并不冲突。

    马克思对鸦片战争进行了理性思考，其逻辑点在于：事件本身的好坏，跟事件所产生的推动作用，并不完全一致。举个例子，山里的孩子为了上学，要每天早起跑很远的路，结果这些孩子成了运动员。

    在马克思看来，鸦片战争本身的对错是一回事儿，它最终产生了什么影响，则是另外一回事儿。这种思考方式，对我们也有借鉴作用。