行车记录仪给车主提供了方便，但也存在安全隐患

    近日一车主网上发帖称，其驾车时，遇到另一车倒车，和自己车相撞，幸亏其车内安装有行车记录仪，才避免发生纠纷。不少车主表示也要为爱车安装一部行车记录仪以“自保”。发生交通事故时，行车记录仪拍摄的影像能被交管部门采纳吗？对认定事故责任有无帮助？ 若因行车记录仪自燃导致机动车损毁，保险公司是否理赔？

    1 调查：市售行车记录仪，质量参差不齐

    当下，行车记录仪越来越受到车主青睐。洛阳晚报记者走访我市电子市场发现，目前市售的行车记录仪大多只有录像功能，质量参差不齐，价格相差也较大。

    七里河世纪电脑城经销商王女士说，她从2008年开始销售行车记录仪，随着车辆的增多，行车记录仪的销售量一直呈上涨趋势。目前，市售的行车记录仪价格从100多元至1000多元不等。虽然价格相差很大，功能却较为单一，一般只能当做摄像机进行录像，价格稍高的有GPS定位功能。

    经销商苗先生说，便宜的行车记录仪摄像头广度在140度左右，录制的视频影像质量一般，1G内存能储存40分钟的影像；价格较高的行车记录仪摄像头广度能达到180度，视频影像也更为清晰，1G内存能储存20分钟的影像。

    洛阳晚报记者了解到，目前国家尚未针对行车记录仪的生产、技术、质量等出台统一标准，生产的行车记录仪质量参差不齐。

    2 车险：行车记录仪自燃导致车损毁，保险公司是否理赔？

    因缺乏统一国家标准，市售的行车记录仪质量难以保证，劣质的行车记录仪甚至会发生自燃，可能引发车起火。苗先生说，行车记录仪从操作台下布线，然后插在点烟器上，一些劣质行车记录仪与车配件不匹配，电源保护性较差，当配件接触不良时，容易造成线路打火，很可能引起车自燃。在夏季，安装在风挡玻璃上的行车记录仪经过阳光炙烤，易引发火灾。

    如果因行车记录仪自燃导致车损毁，保险公司是否能理赔？

    中国泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司运营部经理李晓辉说，如果车在投保自燃险前，就安装有行车记录仪，且经过保险公司登记备案。那么，因行车记录仪自燃导致车损毁，按规定应该属于自燃险赔付范围。

    “如果车投保自燃险后再安装行车记录仪，发生自燃或线路起火造成车损毁，是否属于自燃险赔付范围，还有待商榷。”李晓辉说。

    3 交管部门：有利于责任认定，但不能代替交警调查取证

    如果发生交通事故，行车记录仪拍摄的影像能被交管部门采纳吗？

    市交警支队事故处理大队五中队中队长张尚斌说，行车记录仪录制的视频属于视听资料，在保证真实的前提下，可以作为证据链条上的一环，和公安机关调查的其他证据相互印证，但最终要以公安机关的调查取证为准。

    “行车记录仪对交通事故的责任认定有一定帮助。”张尚斌说，一些交通事故发生后，交警到达事故现场时现场已被破坏，行车记录仪录制的影像能帮助交警还原现场。

    张尚斌曾经遇到一起纠纷，一辆行驶中的摩托车后座上的纸箱突然掉落，被后方一辆公交车碾到，纸箱内数十部未拆封的苹果手机被碾坏。摩托车车主咬定是公交车将纸箱剐蹭掉的，要求公交车司机全额赔偿损失。交警到场后，调取了公交车的行车记录仪，证实公交车并未和摩托车以及纸箱发生碰撞接触，纸箱是自己掉落的，让公交车司机全额承担损失显然不妥。

    “行车记录仪有利于交通事故责任认定，但不能代替交警调查取证。”张尚斌说，道路交通事故认定程序规定，交通警察在对事故现场进行调查时，应查明事故车辆、当事人、道路及其空间关系；固定、提取或者保全现场证据材料；查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录……即便采纳行车记录仪保存的现场影像资料，也应先保证其真实性和完整性，看其是否能反映现场发生了什么。

    4 律师：影像被司法机关采纳，须满足多个条件

    张尚斌说，当交通事故无法查明原因、责任无法认定时，交管部门会出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。事故双方可起诉至司法机关。

    那么，司法机关是否采纳行车记录仪录制的和现场有关的影像资料？

    洛阳万基律师事务所律师张运超认为，民事诉讼法规定的八大证据种类中包括视听资料证据，而行车记录仪录制的影像属于视听资料证据，但若要司法机关采纳，须符合以下条件。

    连贯性：能够反映事故现场完整性的视频资料不能经过剪辑。一些视频资料被恶意剪辑后，不仅不能反映现场真实情况，反而有误导他人、隐瞒事实的嫌疑，这样的视频资料，司法机关不会采纳。

    清晰度：影像资料必须能清晰、客观地反映事故现场，如果拍摄的影像资料过于模糊，不能从中判断事故现场，司法机关不会采纳。

    主张范围：当事人的主张不能超出视频资料所反映的事实范围。张运超说，视频资料能否被采纳，要看它到底能证明什么，如果诉求人的主张超出视频反映的实施范围，司法机关不会采纳。

    虽然行车记录仪是车主自我保护、现场取证的一种方式，但它毕竟是电子产品，面对一些复杂现场，记录的影像或许并不能反映真实情况。