上钩 新华社发 徐骏 作

    □据 新华社长沙2月27日电

    核心提示

    继重庆市北碚区原区委书记雷政富涉不雅视频遭人勒索，当地10余名官员、国企高管纷纷被免职后，湖南衡阳近日通报一起“官员被勾引发生性关系”事件，再度引发关注。

    24日，湖南省衡阳市纪委监察局发布通报称，该市6名官员因被女子色诱遭偷拍，被当地政府撤职。

    不少受访者表示，“勾引”官员的犯罪团伙固然有罪，但是被“勾引”的官员难以推责。官员沉湎于声色犬马之中难以自制的案例频频发生，背后是缺乏制约的权力一再越线以及监督乏力的制度性缺陷。

    1 敲诈旧案3年多后才进入处理阶段

    衡阳市纪委监察局在24日的通报中称，据调查，2010年3月至4月，犯罪嫌疑人李毅、唐国清、李旭、漆建国、姜春艳（女）、龙明珠（女）等人合谋，利用女子（姜春艳、龙明珠）打电话勾引官员发生性关系，然后用针孔摄像头录像，再对其进行敲诈勒索。

    2010年5月至11月，衡阳市卫生局原局长赵安民、常宁市政协原副主席尹文、衡山县政协原副主席康俊良、耒阳市林业局原局长段定华、耒阳市旅游局原局长石东升、耒阳市发展和改革局原党委书记刘洪汉均被姜春艳或龙明珠引诱上钩，与其发生了性关系，且被姜春艳或龙明珠携带的针孔摄像头将过程录像后，由李毅制成光盘。事后该团伙向赵安民等人勒索现金。案发后，李毅等6人被公安机关缉拿归案。

    据衡阳当地知情人士透露，这起串案始于常宁市政协原副主席尹文的主动“报案”。据这名知情人士称，2010年三四月，尹文当时任常宁市劳动和社会保障局局长，接到“老同学”电话，对方对他的情况非常了解，谈到了他们共同的老师、同学等，还约他一起吃饭。尹文事后表示，自己完全没有任何防备，被“下套设计”。

    新华社记者从另一名涉事官员的周边朋友处了解到，当时当事人正在酒店开会，一个女的就打电话到房间来。“可见女方对他的身份非常了解，所以才有针对性地打电话到他所住的房间。”这名不愿透露姓名的人士说。

    而令人惊讶的是，虽然尹文被敲诈后选择了报案并同时向组织上作了汇报，但这一案件直到2013年年底才进入处理阶段。

    记者从衡阳市一位资深领导处获悉，早在2010年，衡阳市不少干部对这起事件就有所耳闻，但当时并没有对此事展开具体深入调查，包括尹文在内的涉事官员没受到任何处理，有的甚至还得到了提拔重用，尹文在案发后还顺利当选了常宁市政协副主席。

    2 “被勾引发生性关系”说法遭痛批

    衡阳6名官员“被勾引发生性关系”的消息一出，引来网民一片调侃痛批。有网民指出，这是继“轮流发生性关系”后的又一“神词”。

    衡阳市“下课”的这几名官员，都是在当地“有头有脸”的人物，竟然仅凭陌生女子打打电话，就和对方发生了性关系。不少网民表示，与其说这两名女子勾引官员，不如说是官员主动上钩。新浪微博网友“张智”调侃：“官员被权勾引，被钱勾引，被色勾引，太弱势了，好委屈。”

    有评论认为，从党纪、政纪规定上来看，“被勾引发生性关系”这种说法并无意义。《中国共产党纪律处分条例》《行政机关公务员处分条例》中规定，与他人通奸、重婚或者包养情妇（夫），参与卖淫、嫖娼、色情淫乱活动的，给予撤职、开除公职或党籍处分。也就是说，党纪、政纪对不道德婚外性关系的规定，只有情节轻重之分，并没有主动、被动之说。

    《新京报》发表评论文章说，“被勾引说”既不严谨，也非法律用语，倒是让人看了还误以为是在为这6名官员打掩护。不管衡阳方面初衷如何，至少这一说法已经在舆论中产生了不良影响，这无疑值得反思。

    3 官员性丑闻频发反映对官员监督太放松

    “引诱、偷拍、敲诈”，尽管这是很老套的敲诈招数，却有不少官员“前仆后继”落到这个陷阱中。从重庆不雅视频案牵出雷政富等21名官员，到衡阳一下曝光6名官员，官员性丑闻频发，折射出怎样的官场生态？

    “多名官员在性丑闻上栽跟头，说明其对权力和责任缺乏清醒的认知。对于不少位高权重的官员来说，他们习惯了行使权力不受约束，因而从思想观念深处对纪律和法律缺乏基本的敬畏，对自身缺乏底线的节制。”湖南省委党校教授王学杰说。

    为什么有的官员在主动交代了“被勾引”事实后反而获得提拔？有专家认为，正是对官员们的监督太过放松，才使得他们更加肆无忌惮。如果从一开始就严肃处理而非“带病提拔”，也许就能促使一些潜在的“雷政富”反躬自问，不至于轻易跳进同一个陷阱。

    此外，作为身居要职的公职人员，官员要防止权力、金钱、美色的侵蚀与诱惑，除了自律、自省、自尊、自爱，还必须自觉地置身于组织与公众的监督中。只有时刻保持敬畏之心，才能避免走上邪路。

    衡阳市不少干部群众在接受记者采访时表示，6名涉事官员虽已受到处理，但背后的真相必须深查，才能给老百姓一个明白的交代。比如，6名官员面对敲诈勒索，他们都做了些什么？是拒绝敲诈、选择报案，还是接受了敲诈者的要求？如果答案是后者，敲诈金额有多大？6名官员支出的钱款的来源是否清白？是否涉及贪腐问题？如果涉及贪腐问题，那就不能撤职了事，而应追究他们的刑事责任。