【新闻背景】 对于手机套餐内流量到月底清零的议题，全国人大代表、中国移动广东公司总经理钟天华回应：“套餐内流量月底清零是运营商的通行做法，打个比方，在肯德基买了全家桶套餐，吃不完的鸡腿总不能退回去吧？”肯德基官方微博对此调侃:“肯德基的鸡腿肯定不会清零。吃不完可以打包、外带、与他人分享，还可以回家炖汤、烧菜，总之是你的，想咋用咋用！”（3月9日中国经济网）

    移动想傍上肯德基撒娇，结果“秋波”没送成，反倒更尴尬。

    道理很简单。一来，这个比方基本属于没有技术含量的诡辩。流量买了不好退，鸡腿也是一样，但值得注意的是，面对不好退的鸡腿，消费者并没有丧失处分权；可面对即将到期的流量，别说屯着慢慢用，就是打包赠人的可能也没有。二来，肯德基也不傻，“流量清零”政策早就民怨沸腾，跟其扯上关系，徒惹人恨，何苦？

    流量该不该清零？《消费者权益保护法》规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定。”《合同法》更明确指出,“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。既然包厢费、禁止自带酒水等都属于霸王条款，被最高法点名批评批判，那么，炮轰了这么多年的“流量清零”，怎么就迟迟没有个官方说法，只留下语焉不详的“国际惯例”在撑腰？

    一份由媒体与网站联合开展的调查结果显示，参与调查的85973人中，97.1%的受访者认为运营商将用户手机套餐流量月底清零的做法不合理。遗憾的是，现实却相当悖谬：一方面，2013年8月，湖南长沙有律师以套餐流量月底清零涉嫌霸王条款为由，将长沙移动告上法庭，后以败诉告终；另一方面，去年年底有消息称，“中移动香港4G流量可交易”，中国移动香港公司为此还推出了“数据交易平台”服务。那么，让内地用户用不完的流量套餐实现其货币价值，究竟是“不该”还是“不能”？

    当然，清零还是不清零，是博弈双方的地位与能力所决定的。法律不会干涉运营商的“套餐”，自然，法律也不会指导流量究竟是不是能像鸡腿那样去贩卖。能不能转续、能不能再利用，“常理”终究不能决定商家的决策——香港等地的实践早就告诉我们：唯有开放有序的电信运营竞争业态，才能真正助力消费权益与自由，才能终结那些似是而非的暴利规则。