在这个什么都讲究“快”的时代，对疗效的判断标准常常不是“好坏”而是“快慢”。问题是，为了好得快一点，付出更大的健康代价，值得吗？

    “输液主要适用于患急症、重症和不能口服给药的病人。”

    “许多医务人员及其子女感冒发烧时，大多靠自己硬扛或吃点药，几乎没有输液的。”

    “输液因将药物直接输入血液，不良反应的发生率要高于其他给药方式，严重时可导致休克甚至危及生命。”

    …………

    昨天，晚报记者的一篇调查报道很受关注：从瀍河到西工，从老城到洛龙，从大医院到社区卫生服务中心，肌肉注射难觅踪影，满眼都是打吊瓶的人，有的医院甚至撤掉了注射室。

    要说这真不是新鲜事，也不是只有洛阳才有的事。去年年底，国家卫生计生委等多部门联合制定的合理用药十大核心信息，就包括用药要遵循“能不用就不用，能少用就不多用；能口服不肌注，能肌注不输液”的原则。

    有人说，这些原则更该说给医生听。

    确实，医患之间信息不对称，用药决定权往往不在患者手中，而在医生手中；从根本上说，过度医疗是追求医药经济利益的产物，是“以药养医”现实结出的恶果。合理用药，靠病人不如靠医生，靠医生不如靠制度。

    作为不当用药行为的直接受害者，广大患者也很有必要增强健康意识与权力意识，去除单纯“求快”心态。

    “病来如山倒，病去如抽丝。”这句老话放到现在，前半句还很受认同，后半句就未必了。

    就说感冒吧，白天还活蹦乱跳的人，忽然间就鼻塞头痛了，到了晚上更是浑身酸疼，难受，着急，恨不得睡一觉起来就神清气爽恢复如初。这时，输液就派上了用场。

    “输液好得快”的话，不仅医生说，不少患者也很认同，甚至有人因为医生不给输液而大为光火。

    在这个什么都讲究“快”的时代，对疗效的判断标准常常不是“好坏”而是“快慢”。问题是，为了好得快一点，付出更大的健康代价，值得吗？

    身体是自己的，生病了，它要进行自我修复，而这个修复过程是不该随便“加速”的。

    还说感冒吧，病了，也许需要一个星期甚至更长时间才能痊愈，也许正是长期不科学的生活方式“积累”出了这场病。

    对身体康复，我们理当多点耐心，多点信心，也多点警醒，而不该急吼吼地去输液。

    说到底，“病去如抽丝”的常识，需要回归，需要被一再提起。