【新闻背景】 “受贿10万元和500万元都判10年左右，量刑幅度差异过大，容易导致不公。”在审议“两高”工作报告时，职务犯罪的量刑标准成了热门话题。有代表表示，目前在职务犯罪的量刑把握上，各地不是很统一，希望在全国范围内尽量统一量刑标准。（3月12日《新京报》）

    “受贿10万元和500万元都判10年”是看得见的不公平，出现这种情况，真的只是因为法律界定不够细致吗？

    要知道，法官是有自由裁量权的，他不可能看不见“受贿10万元和500万元都判10年”的严重不公。

    为什么还要这么判？事实上，这不是对法律精神领悟有问题，而是典型的滥用自由裁量权，是司法不公。

    细化界定贪腐量刑标准固然重要，但法律永远不可能把什么都规定得尽善尽美，更重要的是建立有效的制度确保司法公平。

    我国刑法关于贪污贿赂的定罪起点是5000元，而这样的“高容忍”标准常常还得不到执行，很多地方把实际涉嫌贪污受贿罪的立案标准提高到了2万元甚至5万元以上；查处职务犯罪，贪污受贿涉案金额在10万元以下的，基本都判缓刑。近年来判处职务犯罪，免予起诉或适用缓刑的，约占全部职务犯罪案件的70%！

    司法不给力，是“苍蝇扑面”的关键原因。“苍蝇”不拍不仅终成“猛虎”，还会形成“腐败文化”。完善司法独立，规范司法权力，用司法公开和科技法庭倒逼司法公正，这是解决问题的关键所在。