【新闻背景】 26日出台的《河北省委、省政府关于推进新型城镇化的意见》明确，将打造京津保三角核心区，做大保定城市规模，以保定、廊坊为首都功能疏解的集中承载地和京津产业转移的重要承载地，与京津形成京津冀城市群的核心区。（3月27日新华网）

    “保定作为畿辅节点城市，利用地缘优势，谋划建设集中承接首都行政事业等功能疏解的服务区”，这样的定位算不算之前各方热议的“政治副中心”，其实没必要在字面上争辩，“首都行政事业等功能疏解”，是只设立分支机构、搬来无关紧要的单位，还是动真格地有部委级机构的迁入，这才是关键。

    患有严重大城市病的北京，显然正在改变过去搞人口准入控制城市规模的思路，转而试图通过分流城市资源来分流人口。这种思路更靠谱，因为人是跟着资源走的，牢牢抓着特殊资源不放，又不让外来人口流入，不仅效果甚微，更有违自由迁徙的天赋人权。

    这种“副中心”模式，早已被证明是解决大城市病的有效路径。

    太平洋沿岸城市群是日本最大的城市群，日本曾先后三次实施“城市副中心”战略，使副中心和中心城区一起承担东京的城市功能，逐步形成了多中心、多圈层的城市格局。

    英国的伦敦城市群，追求小城镇的“小而精”，英国为此将政府部门或其下属机构向小城镇转移。大企业总部落户小城镇也渐成趋势，英国泰晤士水公司总部设在斯文登小城，英国燃气公司总部设在温莎小镇。

    资源外迁、资源共享、城市间分工协作的“副中心”模式，不仅在京津冀城市群是值得期待的发展模式，在长三角城市群等各大城市群同样值得借鉴。城市群建设，应致力于形成多中心、多圈层的城市格局，避免中心城市一家独占核心资源。等到大城市已病入膏肓再来治理，将产生严重的资源浪费。

    副中心模式是治疗大城市病的可复制路径，希望北京的尝试能深入彻底、名副其实，而不是蜻蜓点水、徒有虚名。