【新闻背景】 天天公车接送小孩，经常用公车接送社会女郎，经常进豪华酒店消费，妻子用的包是名牌LV、迪奥，专职司机“抽的都是‘和天下’香烟”，开的车是30多万元的纳智捷越野车，至今没有挂牌照……日前，有网友发帖举报湖南县级市耒阳副市长张东辉。衡阳市有关部门回应表示“完全不属实”，并对网帖举报事项进行了逐条解释。（5月21日《扬子晚报》）

    天天公车接送小孩只是“个别时候顺路”；用公车接送社会女郎，“只是一次偶然机会女同事坐顺路车”；出入豪华酒店是“出席会议”；张东辉妻子被拍照片中用的LV、迪奥提包都是高仿超A货；越野车是市政府办购置用于安全生产的，没悬挂牌照是“由于司机拖沓”；司机平时并不抽烟，偶尔抽一根，被拍照片中“也有可能抽‘和天下’”……当地有关部门回应网友质疑，虽然远远谈不上天衣无缝，但能将所有事情都解释成偶然和误会，的确让人“佩服”。

    面对网友质疑，官方胡乱辟谣闹出来的笑话，我们见过很多，但是像耒阳这样，并不提供任何证据就一概否认的，还真是不多见。这真让人困惑：这么多的偶然，这么多的巧合，这么多的误会，这么多的高仿！

    这样的回应，如果是被质疑者本人，情急之下为洗白自己而全盘否定，倒也不难理解；可是，以调查者身份出现的当地有关部门，竟然代替被质疑者解释得如此一干二净，就不得不让人怀疑其立场和动机。公众有权质疑：相关部门是经过充分调查得出的结论，还是片面相信了当事人的一面之词？以政府公信力为被质疑的官员背书，不是不可以，但至少应该经过缜密的调查，拿出让人信服的证据。

    否定一切的奇葩回应，如果说不是此地无银三百两，至少也是对舆论监督的漠视。人家好歹花了那么多工夫拍了那么多照片，相关部门要回应是不是也先做一番工作？接送的是社会女郎还是单位同事，能不能让人现身说法一下？张妻用的包包到底是不是高仿超A货，也拍几张照片给网友们看看嘛。