（微博截图）

    昨日，一名网友在其微博上爆料：“洛宁县草庄村河滩挖出僵尸”，并配发六张现场图片，其中两张显示，被挖出的古尸未完全腐烂且身着清代官服，这条微博迅速在网上引发关注，短时间内即被转发千余次。

    这条微博可信吗？记者为此进行了多方调查，最终发现这是一条假的消息。

    爆料微博几经“发酵”，“事发地”却未见古墓

    昨晚，这条微博被短时间内大量转发后，几经“发酵”，有了内容更加丰富的新“版本”：洛宁县草庄村河滩施工队发现一处古墓，挖掘出来一具穿着官袍、未完全腐烂的尸体，这到底是不是一具古尸，为何至今未腐烂？有人说是清朝官员，大家怎么看?

    洛宁真的发现了清代古尸？洛阳晚报记者昨日向洛宁县文物管理委员会办公室副主任贺利民进行求证，贺利民说，洛宁县涧口乡有个草庄村，就在洛河南侧，但没听说河滩工地发现古墓。为进一步确认消息真假，贺利民随后通知钻探人员前往涧口乡草庄村实地调查，同时与当地的文保队员进行联系。

    不久，贺利民打电话告知洛阳晚报记者，钻探人员和文保队员对该村的各个河滩工地均进行了走访，并未有工地发现古墓。

    走访人员同时还联系了草庄村的负责人，对方也表示并未听说此事。贺利民说，草庄村河滩的工地几乎都在洛河的河床上，里面全是沙石，发现古墓的可能性应该不大，即使有也不可能保存得如微博图片显示的那样完好。

    清代古尸到处“被发现”，以讹传讹不可取

    实地走访未发现古墓，微博中却“有图有真相”，这到底是怎么回事？想到此前曾在网上看到河南某地发现清代古尸，同样也是身着官服，记者决定对照一下。

    在网上搜索后，记者了解到，2013年10月，我省项城市曾发掘出一处古墓，现场发现一具保存尚好、身着清朝官服的古尸。

    仔细阅读文章、对比图片后，记者发现，微博中所说的清代古尸与项城市发现的清代古尸别无二致，就连照片上的现场人员也一模一样，看来，这确实是一个“移花接木”的假信息。

    不仅如此，记者在网上还发现，外地不少网友也在采取这种“移花接木”的方式，将项城市的古尸“移植”到了江苏沭阳、安徽凤阳、贵州安顺，甚至云南蒙自。记者随后在微博上向这名网友发了私信，表示想了解其发微博缘由，对方说自己也是从别的网友那里转来的,只是觉的很新鲜。

    市文物考古研究院有关负责人表示，洛阳是文物大市，各种考古发掘的信息极易引起群众关注，但这种“移花接木”、以讹传讹的行为非常不可取。希望大家不要听信传言，各种考古发掘信息以权威媒体的报道为准。