【新闻背景】 为禁烧秸秆而对麦茬限高10厘米，安徽太和的这一举措日前在网上引发争议：因为限高增加了农机收割成本，导致很多收割机离开，并引起种植户的担心，不少网友则批评麦茬限高系“拍脑袋的决定”。对此，当地回应，将以补贴的形式降低农民的成本。（6月3日《南方都市报》）

    “麦茬限高10厘米”，听起来有点像“厕所里的苍蝇不得超过2只”，难免被冠以官僚决策的名头。确实，这样的要求，与农户的收割传统、机械作业的基本现状极不相符。为了达标，要么人工费时费力，要么收割机费油费钱，反对声自然不会小。

    弄出这么个标准，无非是禁烧秸秆的创意。太和县政府官网的政务动态显示，5月24日和27日，该县至少开过两次秸秆禁烧工作会议。5月31日，该县政府发布禁烧标准明确：“全面实行短茬收割，所有小麦收割留茬高度一律严格控制在10厘米以下。”

    “标准”虽然荒唐，但就算户户不达标，恐怕也没办法惩戒。毕竟，这样的要求缺乏法律的刚性，对基层干部也许有用，对农户则未必。

    每年夏收，就是农户与巡察组斗智斗勇的时候。村里田头大喇叭流动宣传，村干部挨家挨户上门做工作，晓之以情动之以理，无非就是摆明焚烧秸秆的利害关系。

    遗憾的是，无缝接轨的宣传，终归抵不过一烧了之的方便。于是，“禁烧”成了权力层面的头顶利剑，却始终无法将压力传递到农户身边，而仰仗村民的文化素养来禁绝焚烧秸秆的陋习，显然不是三五年可以实现的。

    两个现实因此呈现出来：一是烧得越厉害，基层公职人员受到的惩戒越重。二是有限的补贴并不能对分散经营的农户构成杠杆效应。太和县今年新出台规定，对没有焚烧秸秆的麦田每亩再奖励10元，这钱同样要经过复杂的程序。

    在禁烧后的人工成本远大于焚烧之便的语境下，作为理性经济人，即便理解基层干部的苦心，但对少数农户尤其是人手紧缺的留守家庭，又如何让他们“知行合一”？

    “麦茬限高”固然滑稽，但还有比之更靠谱的禁烧令吗？秸秆综合利用说了这么多年，依然停留在传说的阶段；禁烧政策基本“只谈感情不谈钱”，也没能从技术层面解农户的燃眉之急。千百年的农耕传统仍在，夏忙时节又不等人，秸秆还能怎么办？也许只有正视那些“放火”的理由，才能真正找到“灭火”之路。