绘图 雅琦

    一起普通的交通肇事案，却因为肇事车辆有两个“车主”，他们究竟谁该承担赔偿责任？近日，宜阳县人民法院审结了这样一起交通事故赔偿责任纠纷案。

    1 无证驾驶无保险汽车，结果还出事了

    2013年3月30日23时，宜阳县柳泉镇的张明明驾驶一辆吉利牌小轿车，沿八官线由东向西行驶时，与一辆摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，摩托车驾驶员武某受伤住院。

    武某先后被送往两家医院接受救治，共花费17万余元。专业机构鉴定后认为,武某的后遗症已构成伤残，而张明明仅支付了3万多元医疗费。

    2013年6月8日，宜阳县交警大队认定张明明在这起事故中负主要责任。经调查，张明明并没有驾照，其所驾驶的轿车登记所有人叫赵晓娟，且该车没有上交强险。

    武某将张明明、赵晓娟告上了法庭，要求他们赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计330438.99元。

    2 一辆车，俩“车主”，都觉得自己不该赔

    赵晓娟说，车辆登记“车主”一栏虽然写着她的名字，但这辆车并不是她的，而是张明明的姐夫马海涛购买的。因为购车时可凭教师资格证获得一定优惠，马海涛借用了她的教师资格证和身份证购车。

    赵晓娟认为，既然肇事车不是自己的，自己就不应当承担赔偿责任。此后，马海涛被追加为本案的被告。

    但马海涛认为自己也不应该承担责任。他说，自己当日开车出去喝酒，醉酒后被人送到张明明家中休息，张明明是偷开了他的车，自己并没有过错。

    3 法院裁判，机动车实际所有人应担连带赔偿责任

    宜阳县人民法院审理此案后认为，被告赵晓娟虽是登记车主，但她只是出借身份证给别人买车，并不是出借机动车的人，且她对机动车未实际占有、使用，对损害的发生没有过错，所以不承担责任。

    被告马海涛明知自己的汽车没有保险，仍然驾驶该车外出喝酒。其酒后被送往被告张明明家中休息，车钥匙未妥善保管，致使被告张明明能够轻易取得钥匙并驾车出行，所以马海涛对本次事故的发生具有一定过错。

    因本案被告张明明构成交通肇事罪，受到刑事处罚，依据有关法律规定，对原告精神抚慰金的请求，法院不予支持。

    法院认为，被告张明明应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告马海涛应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。

    近日，依据有关法律和本案案情，宜阳县人民法院做出判决：被告马海涛在交强险限额范围外赔偿原告武某24690.9元；被告张明明在交强险限额范围外赔偿原告武某98763.75元；被告张明明在交强险限额范围内赔偿原告120000元，马海涛承担连带赔偿责任。

    法官释法

    本案法官：在登记车主与实际车主不相符的情形下，发生交通事故该怎样划分责任？由于法律对此没有专门的规定，各地做法不一：第一种意见是身份证出借人应与实际车主承担连带赔偿责任；第二种意见是身份证出借人应按其过错承担按份责任；第三种意见是身份证出借人不应对交通事故承担民事赔偿责任。

    结合本案的具体情况，第三种意见比较合理。

    第一，从出借人层面来分析。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”

    第二，从过错原则层面来分析。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，车辆所有人只有在有过错的情况下才承担赔偿责任。

    其中过错指的是与损害发生有关的过错，而非泛指所有过错。

    本案中，赵晓娟在出借身份证的同时，应该意识到身份证的重要性，其出借身份证的行为违反了居民身份证法相关规定，没有尽到相应的注意义务，可通过行政处罚等方式加以惩戒，但她并不是交通事故的责任主体。

    第三，从公平层面来分析。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的“机动车所有人的过错”是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等，从而应承担相应责任。

    据此，赵晓娟不该承担赔偿责任。

    （文中人物均为化名）