荷兰队与阿根廷队的比赛是一场没有赢家的比赛，因为足球输了。

    比起1998年世界杯上荷兰队与阿根廷队那场激情四射的经典之战，本场比赛简直差了几个档次，这种差别不是体现在实力上的，而是体现在理念和信仰上的。彼时的荷兰队和阿根廷队英姿勃发、豪情满怀，为攻势足球宁可进攻到死也绝不退缩；今日的两队却反其道而行之，均以实用主义为指导思想，以首先确保不丢球为理念，能不进攻就绝不攻出去，宁可拖到点球大战也不想“亮剑”，个中反差令人感慨万千。

    在本场比赛中，不论是常规时间还是加时赛，双方球员在场上都小心翼翼、瞻前顾后，似乎都抱着将比赛拖入点球大战就算完成任务的决心，以至于整场比赛沉闷不堪，精彩配合几乎没有，全都是零星的偷袭和满是失误的传接，现场的中立球迷也频繁为两队送上嘘声。这场功利主义占据主导的半决赛实在影响世界杯的魅力，最终只留下了阿根廷人的欢庆和笑声。

    当一届保守足球大行其道的世界杯过后，往往会令世人厌倦不堪，从而开始强烈呼唤攻势足球和漂亮足球回归。当某些球队踢法华丽却没有收获好成绩时，又会令世人产生对漂亮足球的质疑，从而又推动足球向着实用主义的方向转变。

    荷兰足球和阿根廷足球似乎都经历了这样的过程，米歇尔斯和克鲁伊夫以领先一个时代的全攻全守战术震撼了世界，但最终只能被封“无冕之王”；阿根廷队则是在24年未打进世界杯决赛的漫长等待中，迎来了萨维利亚这样一名崇尚实用主义的教练，他们试图以1990年世界杯上的实用战术和球星战术重温夺冠美梦，但至今，这支阿根廷队也未能展现出令人信服的实力。

    如果阿根廷队是以半决赛里所呈现的竞技状态和战术打法夺冠，那这个冠军的含金量有多少呢？又有多少球队会对他们心服口服呢？

    反观坚持攻势足球，不惜冒险也要尝试新战术、新踢法的球队，他们追求理想主义的路上也会有许多失败，但只要他们坚持这样的大方向，并适当融入部分实用战术，他们就会不断向着胜利迈进，成为令对手口服心服的真正强者。

    实用主义和功利主义虽然能带来胜利，但束缚了荷兰队和阿根廷队球员。这两个国家的足球根本就没有功利足球的传统和特点，强行用实用理念来要求球员，实际上是自缚手脚。如果这两个国家的足球长期浸染实用主义，就会被心理同化，从而丧失自己技战术上原有的攻击优势和天赋。

    希望有一天，变色的郁金香能够恢复“橙色”，散发无尽芬芳，迷失的“潘帕斯雄鹰”能脱胎换骨，再次翱翔。