【新闻背景】 随着高考分数线的发布，今年的招生季迅速进入高潮，各种以假乱真的“李鬼大学”盯上了低分考生，忽悠他们花钱买学历。最近，上大学网发布2014年中国虚假大学警示榜，共60所“李鬼大学”被曝光，其中北京上榜15所。（见本报昨日B03版报道）

    这些野鸡大学，说白了就是皮包公司，趁着招生旺季招摇撞骗。

    私改志愿、野鸡大学等乱象也不是今天才有，相关部门都有必要在履职范围内做好两方面工作：一是风险提示，二是专业打假。这就像外交部会在某地局势动荡时发布风险警示，消协会在某些商业事件发生后发布消费警示一样。

    遗憾的是，《第三批中国虚假大学警示榜（2014年）》尽管也有拨云见日的功效，但毕竟发布于商业网站，该网站又自称“国内最专业的一站式选大学平台，提供大学咨询、评价和比较，为高中生找大学、选专业提供有价值的参考”。一边推介信用客户，一边高调打假，这不能不让公众产生疑问。

    这当然不是说商业网站不能进行公益指导，也不是要否认“虚假大学排行榜”的现实价值，但其“代偿”的效用恰恰是职能部门所忽视与失责的部分。

    这就像卖面包的搞出“十大虚假面包作坊”一样，身份不中立、利益不独立，在市场规则面前，这榜单迟早有被污染的风险。或者说，这事儿，商业网站可以偶尔客串，但绝不能领衔主演。

    遗憾的是，这些年来，“3000元豪华套餐保证本科文凭”等虚假招生现象层出不穷，高校、教育部门在招生环节也不缺乏商业创意——考生出考场后，银行卡、电话卡、谢师宴、优惠券，各种商业推销不胜枚举，但在雪花似的宣传单中，职能部门很少正儿八经地发布过“风险提示”。结果就是，每年都有不少落榜考生上当受骗。

    虚假大学只做一季买卖，盯的就是低分考生，利用的就是信息不对称。一方面，各地各类非学历高等教育机构的审批、招生、宣传、收费、办学和颁证等，确实较为混乱；另一方面，教育主管等行政部门疏于监管与防范，甚至懒得做一些力所能及的提醒工作，这恰恰是“虚假大学排行榜”年年有新货的重要原因。

    谁该紧盯“虚假大学排行榜”？这个问题也许比榜单本身更值得思考。