2014年巴西世界杯结束了，德国队最终夺冠。从经济学的角度来看，德国是一场斗鸡博弈的胜者。

    博弈论是指双方在平等的对局中各自根据对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的。博弈论在我国古代早已有之，在经济学中也经常遇到。常见的博弈有智者博弈、斗鸡博弈、猎鹿博弈等，德国可以说是斗鸡博弈的胜者。

    在斗鸡场上，两只势均力敌的公鸡遭遇，每只公鸡都有两个选择：血拼到底或退出战斗。如果两只公鸡都血拼到底，会两败俱伤；如果都退下阵来，那么都没什么损失；如果一只血拼到底，另一只退出，那么血拼的公鸡轻松获胜。因此，最好的结果是自己血拼到底，对方退出。然而，现实的情况往往是双方都为了获胜而血拼到底，最终两败俱伤，或即使胜利也要付出巨大代价。就本届世界杯决赛来说，双方都是血拼到底的，德国虽然获胜，但也是非常艰难的。

    在生活中，斗鸡博弈的例子比比皆是。2006年，英特尔与AMD两大电脑芯片生产商为了抢占市场展开了激烈的竞争，双方大打价格战，结果两败俱伤。

    当然，明白了斗鸡博弈的道理，有时靠摆出一副血拼到底的架势就能吓倒对方，从而轻松获胜，像美国的麦斯威尔咖啡和佛杰士咖啡。面对佛杰士咖啡的挑战，麦斯威尔咖啡摆出了一副“鱼死网破”的架势应对，在增加广告投入的同时大幅降价，甚至低于成本价销售，最终佛杰士咖啡只好放弃。

    在斗鸡博弈中，采取的最好方法是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，这样才能维护自己的利益。

    有经济学家认为，斗鸡博弈在很大程度上强调了一种“机会成本”的概念。一个有更多机会成本的人往往表现得更加理性，更加患得患失；而几乎没有什么机会成本的人往往在生活中更加肆无忌惮。

    比如，我们会发现，当生活中出现摩擦时，无所事事的人更喜欢缠斗，分出个对错；而急于办事的人往往采取尽快赔礼道歉、息事宁人的妥协态度。