20天前，23岁的苗苗向记者哭诉：“自己好心扶人，结果却被讹。”

    8月6日，受伤的刘女士致电记者，交警部门出具了“道路交通事故认定书”：苗苗负全责。不过，令她震惊的是，苗苗至今不承认撞了人。

    无奈之下，刘女士和丈夫只能拿着认定书，一纸诉状将苗苗告到了法院。

    1 回顾

    一场事故，两种说法

    事情发生在7月16日晚上7点多，刘女士抱着5个月大的儿子出门遛弯儿，走到三全路北侧非机动车道的绿化带台阶上时，突然一击让刘女士措手不及，整个人翻倒在地，孩子也摔在地上。

    刘女士说，她感到了很明显的一撞一挂，是由西向东的逆行电动车造成的。

    紧接着，东边3米远处，一个女子（苗苗）跑过来，说对不起、要负责送医院之类的话，还喊她老公过来帮忙，两口子态度很好。

    经医生诊断，孩子颅骨骨折。苗苗两口子和刘女士一起守在郑大一附院的儿童重症监护室外，苗苗家人还送来了2000元。

    但是次日，在交警队，双方说法出现了分歧：刘女士说，是苗苗撞倒了母子俩，还主动承诺会承担责任的。

    苗苗则坚称，当时她确实骑车路过，但刻意规避了刘女士母子，只是看到孩子摔倒在地心疼，才折回帮忙，自己是“学雷锋、做好事”。

    2 认定

    交警部门：“扶人”姑娘负全责

    8月6日下午，记者来到刘女士家，她的儿子已经没有大碍。“慢慢长，骨头就好了。”孩子父亲许先生说，医药费总共花了不到1万元，家庭尚能承担。

    他向记者出示了交警部门7月22日出具的“道路交通事故认定书”：此事故系苗苗驾驶非机动车，未遵守右侧通行、未遵守有关交通安全的规定造成的。苗苗负事故全部责任。刘女士和儿子不负事故责任。

    随后，记者联系上了负责调查事故的张警官。他表示，为了找目击者，他们曾走遍方圆几里的商铺和地摊儿，“这么大的孩子摔到地上，不可能没有人看见”。

    “很多人都知道这件事，但不愿多说，一般都是两句话就把我们打发了。”张警官说，他和同事只能一次一次地过去，“说白了，这是个良心活儿，看我们一次一次来，知情人终于愿意站出来”。

    不过，他不愿过多谈及证人，只是坚定地表示：“我们找到了核心目击者，距离事故发生地不过四五米远，目击者还原的（情况）比两个当事人叙述的还详细，确实是苗苗撞的。”

    3 否认

    “扶人”姑娘：我的确没撞她

    20天前，苗苗接受记者采访时情绪激动地承诺：“要是我干的，我会负全责。”如今，许先生却告诉记者，自从领了“责任认定书”，对方至今没有前来沟通。“当初说只要交警认定责任，她决不会推脱，现在人哪儿去了？”许先生说。

    8月6日下午，记者试图拨打苗苗的电话，但电话接通后被挂断。记者又发去短信，希望和她再聊聊。她回复称，有家人去世，刚从老家回郑，不太方便。在随后的几条短信中，她仍然坚称“我的确没撞她”，并表示已经对责任认定结果申请了复核。

    “你放心好了，我不会给社会传递负能量，也不会不负责任。”她在最后一条短信里说。

    不过，许先生弄不明白，苗苗为何这样坚持？难道他的妻子、交警和目击者都冤枉她了？

    他等不及苗苗的复核结果，已于8月4日一纸诉状将对方告上法庭。按照相关规定，苗苗的复议程序将被终止，直接进入法律程序。

    “本来不大的事儿非要弄得对簿公堂，现在我只是想听肇事者对我们说一句：对不起。”许先生说，他会坚持给儿子讨个公道。