如今，智能手机在手，轻摁一下快门，轻点一下发送，谁都能当个拍客，来个“随手拍”“随手发”。但轻松拍到的种种不良现象、不文明行为，是否就真的有图有真相？有图就有依据？甚至，可以作为执法部门的执法证据？这确实是个问题。

    看晚报，我市一网友发现有轿车闯红灯，拍下视频上传到网络上，交警核实后开出了罚单。然而，这件事儿也引来质疑：拍摄者已上传视频，为何还要再携带材料前往协助处理？视频中，被拍轿车闯了两次红灯，为何只处罚一次？

    拍摄资料是否清晰很重要，是否客观、真实也要去考证。更关键的是，普通市民不是执法主体，从严格意义上讲，只有执法机关调查取证才符合程序正义，其合法性才毋庸置疑。

    以“随手拍”的形式记录交通违法现象以前就有过，武汉等地还出台过措施，鼓励市民监督交通违法，一时催生百余人的“职业拍客”，一年领走500多万元的奖金。不过，各地这类举措终因争议太大，最终被取消或不了了之。

    市民积极提供线索，监督违法行为，是好事。但也正如有论者担忧，抛开合法性不说，鼓励“随手拍”，会不会伤及公民隐私？会不会沦为执法部门创收的手段？会不会有人利用照片去勒索、敲诈？

    这些担忧不多余。问题是，凡事总有两面性，对于民间的各种“随手拍”，执法者是否就该因此充耳不闻，视而不见？当然不应该。

    生活中，有人“随手拍”交通违法，也有人把镜头对准被拐儿童，期望能拯救那些受困的花朵；有人拍身边“不文明”，也有人拍天空，期望督促环保部门“多给点儿力”……总之，太多人把“随手拍”当做曝光的利器，视为“治疗疑难杂症的良药”。

    希望轻摁快门就能一下子改变陋习，确实不太现实。但“随手拍”所展现出的公民意识和市民参与社会管理的热情，不该也不能被冷落，被怠慢。一边动员民众积极举报、投诉，一边却任由大多数人的建议、意见石沉大海，这种情况不能发生。

    就拿“随手拍”线索来讲，该不该采信，采信的原因是啥，为何不能采信，假如能及时给予反馈，相信无论结果如何，当事人都会乐于接受。