保证低保公平，是一项系统工程，该规范的当然要规范，但治本之策，还是公开。

    开着轿车吃低保，子女留学吃低保，养有名犬吃低保，这些低保“怪现象”，总会引发如潮疑问。

    看晚报，我市进一步规范低保审核审批工作，规定30种情形不得申请或享受低保。这些细化措施，具体到户籍、家庭收入、家庭财产、家庭消费等方方面面，对一些不该享受低保的人员，条条都是硬杠杠，处处都能“卡脖子”。想走歪门邪道，难度越来越大！

    最低生活保障，既是对困难群众基本生活的兜底，也事关公平与公信，人们关心它，一千条一万条理由也说不完。这些年，各地频发的人情保、关系保以及骗保事件，暴露了政策的一些漏洞——有漏洞，就要补；有空子，就要填。

    我市的低保审批审核工作，是逐步完善的，也是与时俱进的。比如，以前家里有台旧空调，不管是不是真困难，认定低保资格时可能被卡住，如今就不存在这种问题。

    30种细化条件，是更细更严了，但严格不是为了挡住真正困难的人，让他们享受不到该享受的低保，而是卡住那些不该吃低保的人。

    就说现金、银行存款、有价证券总值这一条吧，此前就很少提及，也没这么规范。但细细一想，把它提出来很有道理。确实，有些人为了骗保，车可以挂到别人名下，但要说把存款也装在别人兜里，估计不会愿意吧？

    政策越细化，措施越具体，事情越好办，对办事处、社区的工作人员来说也是如此。但不得不看到，标准再细化，也不可能面面俱到。比如，“高标准”装修房屋，这个“高标准”如何界定？总不能再一条一条细化下去吧？

    保证低保公平，是一项系统工程，该规范的当然要规范，但治本之策，还是公开。像农村申办低保，规定是通过村民会议后要张榜公示7天，无异议后报到乡镇初审，县民政部门批准后，返回村里再张榜公示7天——现实中，真的都是这样吗？在城市社区，说是在居民区公示了，可有的社区工作人员贴上告示后拿着相机一拍，很快便揭掉了，这种现象还真有。

    还是那句老话，“阳光是最好的防腐剂”。在完善标准的同时，只有严格把关，把公示、社区评议等制度落到实处，从根子上找办法，才是釜底抽薪之策。