更应看到的是，对于工伤认定、赔偿的一系列问题，在细节和操作性上的完善，难以解决一些根本性问题。

    这两天，最高人民法院关于工伤认定的司法解释成为社会热议话题，各媒体报道的大标题——“下班回家买菜途中出意外算工伤”，更是引发极大关注。

    最高法对“上下班途中”的认定，核心原则有两条：“合理时间”“合理路线”。就“合理时间”来说，上下班有一个合理的时间段，不管早晚，只要是正当合理的就行；而“合理路线”呢，往返于配偶、父母、子女的居住地算合理路线，上下班途中从事日常工作生活所需的活动，比方说买菜、接孩子等，都算。

    当然，不明详情的人也有疑问：如果“合理时间”“合理路线”不加限制地不断延伸，会不会乱了套，以至于“让企业成为冤大头”？

    昨天，晚报的报道就对此进行了解释。比方说，下班回家路上去菜市场买菜崴了脚或是跟人打架受了伤，就不算工伤。因为，《工伤保险条例》明确规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，才能被认定为工伤。

    由此可见，工伤认定的细化，并不意味着“合理时间”“合理路线”可以无限延伸，“啥时候出意外都算工伤”的担心可谓多余。

    其实，“下班回家买菜途中出意外算工伤”，更多地传递的是一种态度：《工伤保险条例》的目的就是保护弱势劳动者的权益，条例应起到的作用，不是尽量避开赔偿责任，而是在合理的前提下从人情和人性出发，尽力扩大保护范围。

    更应看到的是，对于工伤认定、赔偿的一系列问题，在细节和操作性上的完善，难以解决一些根本性问题：一些用人单位没有为劳动者缴纳相关保险，仍是导致申请工伤认定难的一大问题；工伤认定部门设置的门槛太高，劳动者收集相关证据材料困难，也仍未得到解决。

    有过经历的人可能会有感受，工伤维权确实烦琐！劳动关系认定的程序、行政部门做出工伤认定的程序本就相当耗时；假如运气不好遇上无良企业，劳动者还需要打官司，时间就拖得更长。各种“程序”走下来，搞不好得耗上你一两年时间！

    工伤认定难，更多的问题在于制度性和程序性的问题——与解决这些大的拦路虎相比，确认一个“买菜算工伤”实在算不上激动人心。因为，从工伤认定到赔偿执行的全过程，仲裁部门、司法部门，更应该下大力气优化环节、简化程序、确保执行，尽可能让受伤的劳动者少付出一些维权成本。