治理有偿删帖现象，网络媒体、论坛“大腕儿”们当然需要自律，可问题是，如果他们不自律或自我膨胀，被利益冲昏了头脑，又该怎么办？

    上周五，洛阳网络名人张文豪（网名“奇石顽童”）因犯敲诈勒索罪、非法经营罪，被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币13万元。

    在洛阳网友中，“奇石顽童”可谓声名显赫。作为一个本地网络论坛元老级的版主，其所发的不少网帖都有文采、有力度，言辞犀利，揪出了城市生活中一些大家关心的问题。当然，对这样一名知名网友，其网络背后的故事以及线下的为人处世之道，绝大多数网友自然无从知晓。直到东窗事发、丑事见报，大家才发现，手握删帖、置顶、沉帖等“大权”的“奇石顽童”多年来竟一直在做令热心网友不齿的事情：发某单位的负面帖子，敲了一笔钱后，沉帖；拿了某些公司的好处，为其删除论坛上的负面帖子……

    这实在令人气愤。

    本地网络论坛，本该是洛阳网友获知信息、交流沟通的地方，网友应当能够在此畅所欲言。论坛上的一些负面帖子只要在法律法规允许的范围内，有理由获得关注，有偿删帖等人为控制信息传播的做法，不仅侵犯了广大网友的知情权，压缩了公众投诉维权和媒体正常监督的空间，还使互联网的公信力大受影响！

    对众网友来说，这想想就让人感到泄气：在一个“版主收钱就给办事”的网络论坛里，那些应当被晒一晒的“假恶丑”，有多少被人为地遮蔽了？那些已经被晒出来的“假恶丑”，我们还应不应该相信？

    众所周知，网络空间不是法外之地。去年，最高人民法院和最高人民检察院公布相关司法解释：违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有几种情形之一的，属于非法经营行为，“情节严重”，依照刑法规定，以非法经营罪定罪处罚；以在信息网络上通过发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大或者多次实施上述行为的，依照刑法规定，以敲诈勒索罪定罪处罚。

    “奇石顽童”此次被判刑，无疑让更多人对两高的相关司法解释有了了解。但让人难以放心的是，透过“奇石顽童”一案，我们看到，网站对“删帖权”的管理难言完善。

    在论坛删帖，是一种很实在的权力，但同时又是网站员工或版主的义务。对广大网友来说，只看到帖子发了、帖子沉了、帖子被删了，但他们不知道，这些论坛的管理者究竟是在履行义务，还是在搞权力寻租。

    治理有偿删帖现象，网络媒体、论坛“大腕儿”们当然需要自律，可问题是，如果他们不自律或自我膨胀，被利益冲昏了头脑，又该怎么办？有没有行业法规或纪律对相关网站予以约束？相关网站、论坛的管理者该不该为这些违法犯罪行为承担连带责任？

    更实际的、更令人担心的问题是：在洛阳的网络论坛上，还有没有像“奇石顽童”这样看似正义凛然，私底下却干着违法勾当的“网络名人”？以后，会不会有新的“奇石顽童”出现？

    一连串的问号，值得人们深思，更需要被拉直。