如果总是在问题出来后才有各种“高度重视”的表态、“雷厉风行”的整治，难免让人担心：等到镜头撤了，围观的人群散了，问题会不会还是老样子？

    一家三口同时被撞，丈夫当场死亡，妻子和3岁的女儿受重伤……近日，这起发生在滨河南路的车祸，引发市民对该路段交通安全的担忧。

    笔者也常走这段路，对其状况有些了解：交通标线模糊不清；缺少限速标牌；车辆行驶速度快；路灯昏暗，汽车远光灯却常照得人睁不开眼。走在这样的路上，心里着实不踏实。

    事故发生后的这些天，寻找目击者的微博、微信被许多市民转发。这也引得大家感慨：在一条车流量、人流量都不算小的路上，监控设备又在哪里？

    看晚报，针对该路段的安全隐患，相关部门已经行动起来：“正在实地勘察”“正在评估相关情况”“正在调研和制订方案”……重视起来、积极作为，当然好，但无论这些规划和方案有多全面，相比于已经发生的事故和长期存在的安全隐患，毕竟还是慢了一步。

    这不是求全责备。

    谁也不是先知，能够预料一起事故的发生，即便在科技高度发达的今天。不过，尽量消除安全隐患、减少可能诱发事故的客观因素，则是能够做到的。假如相关举措总是以一副“亡羊补牢”的架势姗姗来迟，对今后走在这条路上的人而言也许可以接受，但对于已经逝去的生命和破碎的家庭来说，无疑显得苍白无力。

    事后补救很有必要，但不该成为职能部门对待工作、应对舆论的常有态度。如果总是在问题出来后才有各种“高度重视”的表态、“雷厉风行”的整治，难免让人担心：等到镜头撤了，围观的人群散了，问题会不会还是老样子？

    换个说法，将聚光灯下所表现出的责任感和反思精神，用在常态化的排查与及时整治上，事故发生的可能性是否就会极大地降低？将亡羊补牢式的补救，变为能够落实的长期、高效的规划来实施，老问题是否就不会被一拖再拖？

    看昨天的晚报，因缺乏照明设施而频发事故的洛白路，在被市政府挂牌督办并要求限期整治后，即将结束部分路段近30年没有路灯的历史。

    滨河南路，包括与它一样“年轻”的各条道路，可不能也那么等上30年。