二十四日，在美国弗格森，一名示威者面对警方投掷的催泪瓦斯 （网络图片）

    美国一个大陪审团24日就弗格森枪击案做出决定，对枪杀非洲裔青年迈克尔·布朗的白人警察达伦·威尔逊不予起诉。

    负责这一案件的大陪审团由9名白人陪审员和3名黑人陪审员组成，自8月20日成立后每周举行定期会面，在不公开的情况下审阅约60名目击者提供的证词和相关证据。如需决定正式起诉，大陪审团需要至少9名陪审员投支持票，而威尔逊可能面临的指控包括过失杀人罪和一级谋杀罪。

    美国圣路易斯检察官鲍勃·麦卡洛克当地时间24日深夜宣布大陪审团的决定，称大陪审团所阅证据显示，威尔逊在争执中出于合法自卫目的而朝布朗开枪，“认定不存在可以对威尔逊警官提出起诉的任何可能理由”。

    麦卡洛克拒绝透露大陪审团对这一决定的具体投票情况，强调审阅证据和证词的相关法律程序完全保密，只有陪审员才知道程序细节。

     1 最新证词

    麦卡洛克说，在审阅程序中，陪审员听取了一些先前没有公开过的证词。

    根据媒体先前报道，枪击案发生前，布朗曾涉嫌抢劫一家便利店并带走店内部分雪茄。不过，警方当时承认，威尔逊向布朗开枪时对他涉嫌抢劫的情况并不知情。

    根据最新证词，威尔逊在警车内已了解抢劫案案情，将当时经过的布朗视为嫌疑人，要求他停在路边。几番交涉后，布朗和朋友执意继续向前走。

    证词说，威尔逊看到布朗手里攥着雪茄，一方面通过无线电请求警力增援，另一方面倒车拦截布朗。不久，身在车内的威尔逊与站在车外的布朗发生争执，接下来传出两声枪响，布朗开始奔跑逃走，威尔逊上前追赶。

    “布朗突然停下，回头冲向威尔逊。”证词说，“威尔逊也停下来，布朗继续冲向威尔逊，威尔逊警官开了多枪，布朗受到致命伤。”

    2    说法矛盾

    对于布朗在警官举枪前后的反应，一些说法和相关证词出现明显矛盾。布朗家属的律师称，布朗当时准备向警方自首，却遭枪击；威尔逊的支持者则坚称，这名警官因感到人身安全正受威胁，出于自卫目的而开枪。

    根据部分目击者今年8月提供的证词，布朗当时举起两手，似乎正准备向警方投降，但遭到枪击。不过，麦卡洛克说，其他目击者后来的证词及相关物证与上述说法相矛盾。

    “不少目击者（后来）承认，他们并没有亲眼看到枪击，”麦卡洛克说，“大陪审团不知疲倦地再次审阅所有目击者的证词以及物证。”

    在被问及有些可信度低的证词是否构成做伪证时，麦卡洛克说：“我认为他们（目击者）确实相信这就是他们所见到的，事实上却不是。”

    3    暴力冲突

    听完大陪审团的决定后，在一个集会现场的布朗母亲莱斯莉·麦克斯帕登失声痛哭，呼号抗议，后被其他支持者护送离开现场。

    不久，布朗家人发表声明，对大陪审团做出的决定表示“十分失望”，同时呼吁公众以和平方式表达诉求。

    大陪审团决定不起诉白人警察威尔逊的消息传出后，弗格森再次爆发抗议示威，随后升级为暴力冲突，其间传出枪声。美国纽约、洛杉矶、费城、芝加哥、匹兹堡、波士顿等多座城市也爆发抗议示威。美总统贝拉克·奥巴马当晚发表紧急电视讲话，呼吁示威者不要诉诸暴力，同时要求警方保持克制。

    按照麦卡洛克的说法，虽然大陪审团已经做出不予起诉的决定，但美国司法部仍在展开一项独立调查，以确定案件中是否存在违反民权的行为。一旦确定存在上述行为，相关涉案人员可能面临联邦指控。