十七大报告中首次提出“创造条件让更多群众拥有财产性收入”，这引起了与会代表的关注，也引发了网友的广泛讨论。笔者也是如此，当看到“财产性收入”一词时，第一感觉是好像有些重复：收入也就是财产啊，直接说提高百姓的收入不就行了吗？为何要说“财产性收入”呢？

　　细看了相关资料，这才明白自己的想法是错误的。据介绍，财产性收入一般是指家庭拥有的动产（如银行存款、有价证券等）、不动产（如房屋、车辆、土地、收藏品等）所获得的收入。十七大报告之所以用“财产性收入”而没用范围更广的“收入”，笔者以为原因有二。

　　其一，是对“收入”的一种深化。这些年，我国居民的收入不断上升，但收入的上升不一定等于财产性收入的提高。举一个很简单的例子，如果你的收入一年翻了一番，而汽车的价格和房价也翻了一番，实际上我们从收入的提高当中没有得到应有的实惠。收入在提高，物价也在上涨，这实际上也是目前我国居民生活中面临的一个问题，而解决这个问题的最终途径，一方面是提高收入，让收入上涨的幅度超过物价上涨的幅度；另一方面是平抑物价，让高昂的房价能低下头与百姓“打成一片”。总之，最终目的是要让“财产性收入”得到相应提高。可见，“财产性收入”是对“收入”的一种深化，十七大报告的“创造条件让更多群众拥有财产性收入”其目的就在于要让百姓从“收入”提高的一堆数字中真真切切地体会到利益——“财产性收入”的提高，是要让百姓手中的收入真正转化为“汽车”、“房屋”等实实在在的东西。

　　其二，是对百姓利益关注点的切合实际而又一针见血的回应。从以前政府重点关注的菜篮子工程，扩大到今天关注百姓的房屋、车辆、收藏品，这是一步一个脚印的进步，是看得见的“以民为本”，是直接触及百姓心坎的政策规划。十七大报告中谈到“让更多群众拥有财产性收入”，让我们对未来的生活感到信心十足。

　　总而言之，笔者以为“创造条件让更多群众拥有财产性收入”的提出，一方面体现出了对百姓消费方向的正确把握，另一方面也在侧重于解决目前存在的收入虽然高了、但物价也在“高空盘旋”的现实问题。这样的提法，值得我们期待。

　　（但纯）