本届世乒赛场外最大的焦点话题——“限制海外兵团”议案２９日终于尘埃落定，国际乒联理事会以绝对高票通过该议案。

　　【提案内容】

　　决议规定，超过２１周岁的乒乓球选手将不能代表其他协会参加世乒赛和世界杯赛；但如果该选手已经在该国（地区）定居，将可以代表注册协会出席国际比赛。１８岁至２１岁的选手需要在其他协会注册满７年，１５岁至１８岁选手需注册满５年，１５岁以下选手需注册满３年，可代表其他协会参赛。

　　【投票经过】

　　担任现场翻译的国家体育总局乒羽中心外事部部长柳屹在接受记者电话采访时介绍，这一提案在当天的会议中仅得到两张反对票，以绝对多数赞成得以通过。

　　据了解，拥有投票权的国际乒联理事共４８人，其中代表中国乒乓球协会的有国家体育总局副局长蔡振华，北京奥组委副主席、国际乒联副主席杨树安以及北京奥组委乒乓球竞赛主任、国际乒联技术委员会主席姚振绪。

　　该提案由瑞士乒协等向国际乒联提出，通过后将于今年９月１日起生效。

　　据柳屹介绍，投票前与会代表进行了讨论，其间多人发言，但中国的３名理事都没有发言。除香港总会表示明确反对之外，讨论内容主要集中在议案的具体细节上。

    【正方表态】

　　沙拉拉：对整个大家庭利大于弊

　　此前一直明确表态支持限制海外兵团的国际乒联主席沙拉拉表示，这个议案对有些国家（地区）有利，对有的国家（地区）不利，但对于整个大家庭来说肯定是利大于弊的。    

　　中国代表：支持国际乒联改革

　　参加当天理事会会议的3位中国代表姚振绪、蔡振华和杨树安都投了赞成票。

　　姚振绪表示，请海外兵团多数只能解决燃眉之急。各国的乒乓球要谋求发展，最主要的还是得依靠培养本土青少年选手。

　　中国乒乓球男、女队主教练刘国梁和施之皓均表示：“现在的海外兵团对中国队构不成太大的威胁，中国队依旧会保持领先地位。”

　　萨姆索诺夫：对长远发展有利

　　一直支持限制海外兵团的白俄罗斯头号男单萨姆索诺夫仍坚持自己的观点，他说这样对乒乓球运动的长远发展有利。

　　【反方表态】

　　香港乒总：下药太重 操之过急

　　香港乒乓总会主席余国梁认为这个提案没有经过充分讨论。他投了当天仅有的两张反对票中的一张。他说：“我理解国际乒联的意图，但是这样的做法有些操之过急，下药太重，应该按部就班。”

　　新加坡代表：中国拿冠军更容易

　　“限制海外兵团只会让中国队以后拿冠军更容易，而且会让比赛的观赏性下降。当然，这对培养本土球员能起到一定的作用。”新加坡队总教练刘国栋说。

　　李静：一场政治游戏

　　雅典奥运会冠军柳承敏并不认同这个改革。中国香港队队员李静则称之为“一场政治游戏”。

　　【总结陈词】

　　为了让乒乓球运动的发展更均衡，国际乒联近年来采取了多项重大改革措施，包括小球改大球、无遮挡发球、１１分制等。

　　此次限制海外兵团的改革，也将对乒乓球运动产生较大的影响。关于海外兵团存在的利弊，不同的角度有不同的看法，争论也将继续下去。

　　（张寒 贾文军）