余秋雨

　　“孔子是战国后期人”“但丁不是文艺复兴时期的代表人物”，这些话出自普通人之口大家可能会一笑了之，但余秋雨这样的著名学者当着上千万观众这样说，自然会引发大动静。

　　在第13届青歌赛上，余秋雨的点评态度越发积极，却连连出现口误。

　　现场讲解有硬伤

　　3月20日晚，在点评广西一个流行组合的综合素质测评时，余秋雨突然冒出了一句“孔子是战国后期的人了”。很快，在论坛上，多名网友发帖纠正道：“孔子是春秋时期人，生于公元前551年，而战国时期是从公元前475年开始的，当时孔子刚刚去世。”

　　在“哪个不属于战国七雄”的选择题里，余秋雨对“鲁国”这个答案的解释是“它太弱小”。有人马上言简意赅地指出：“鲁国之所以未列为战国七雄，不是因为它弱小，而是因为它不存在了。”

　　而此前，余秋雨已经因为说错话遭到了许多质疑——在3月18日的比赛中，一道知识题是：请说出一位文艺复兴的代表人物。选手答“但丁”，可余秋雨竟然说：“不对，正确答案应该是米开朗基罗。”一名学生观众大呼不解：“可是，在人教版历史书中却有记载文艺复兴时期的代表人物为：但丁、莎士比亚等。难道是教科书错了？”

　　被指“赞美灾难”

　　除了硬伤以外，一些观众对余秋雨提出的观点表示商榷。比如，一道视听题是电影《珍珠港》里日军机群狂轰滥炸的场面，余秋雨的诠释是：“艺术家不会赞美灾难，但他可以把灾难上升到审美。”一位姓俞的中年男士质疑：“艺术家把灾难表现得这么美，令人着迷，这不是一种变相的赞美吗？而且，此类好莱坞商业片够得上艺术的级别吗？”

　　也许是意识到自己的口误，也许是听到了质疑之声，在20日的比赛中，余秋雨主动承认了自己在头天比赛中出现的一个口误：“我说塞万提斯和莎士比亚死于1916年4月23日，这是不对的，应该是1616年。”而提到“铁路焦柳线和长江的交界处”这个选项时，余秋雨主动承认自己不知道。

　　年长观众力挺余秋雨

　　他是真不知道还是口误？讨论逐渐集中到余秋雨的口才问题上。

　　“一个口才不错又具备相当文化水准的人，必须做到言简意赅、逻辑清晰、不留漏洞，能随时提醒自己不发没把握的妄言。看来，他的口才确实一般。”有观众建议，余秋雨需要研究一下怎么做直面公众的传播工作。

　　对此，青歌赛节目总策划秦新民22日告诉记者，今年青歌赛继续邀请余秋雨当评委就是看中他的人气和学术地位。“我们设置文化素质考核环节就是给全国的青年歌手提个醒，一个歌手必须具备较为深厚的文化底蕴才能走得更远、更稳。而经过这么多年的点评，余秋雨老师的形象已经深入人心，我们全组上下都很支持他。”

　　不少较为年长的观众也力挺余秋雨。一位老先生最典型，他说：“我年过七旬，特别喜欢余秋雨的讲评。我不懂音乐，历届都坚持看下去，就是为了听余先生谈天文说地理，十分佩服他！”

　　（据《半岛都市报》、《南京日报》）