[新闻背景]陕西省政府新闻办通报“华南虎事件”调查处理情况，所谓“华南虎照片”系假照片，周正龙涉嫌诈骗罪，已被提请批准逮捕，13名相关责任人受到处理。

　　《新京报》观点：迟来的调查处理，如果提至半年前出炉，结果会是怎样?揭开周正龙的假虎皮难吗？且不说“打虎派”代表人物中科院植物学家傅德志先生在第一时间质疑，更不用说中国摄影家协会数码影像鉴定中心、国防科技大学课题组及“神探”李昌钰等权威专家拿出的过硬证据，仅听镇坪县林业局干部李评的愤懑之语，我们不难看出说真话者在事件谜局中被边缘化到何种地步。

　　作为一起公共事件，“华南虎事件”结局是多输的。一纸假虎照拉下一堆官帽。然而较之于被他们抹黑的政府形象，这些处分远远赎不回被“咬”得遍体鳞伤的政府公信力。真相被蒙蔽的时间越久，公信力的透支越严重，政府在修复公信力方面支付的成本就越高。如今，周正龙版“华南虎”束手就擒，其他地方和其他领域还有没有类似的“假虎”出没，我们不可不防！

　　某些人“印象中”的中国靠谱吗？

　　[新闻背景]大陆赴台旅游团首发在即，台南市“卫生局长”胡淑贞却说了句很“不靠谱”的话。针对所谓“大陆肺结核患者多、又爱随地吐痰”，胡淑贞回应“陆客走过的地方都会进行消毒”。这番话引得台南市议员哗然，批评这是歧视大陆游客，大陆网民同样高调回击。

　　《长江日报》观点：虽然胡淑贞辩称“口误”并已道歉，但有人写文章认为台湾人歧视大陆人并非孤例。我们不知道这个说法的可信度如何，但我们不要忘记一个简单道理：跟彼此隔膜相比，流言蜚语并不可怕；消除流言蜚语的办法不是抵制，而是更多地交往。我们不指望几个旅游团就能消除双方的误解隔阂，但大陆人士更多地走出去，更多台湾同胞走进来，必然会促成更多的眼见为实，某些人自然会对既往的“人云亦云”感到汗颜。大陆人士“走出去”也需注意言行仪表，别让某些人“借题发挥”。

　　银行承认“无意中流出假币”后……

　　[新闻背景]“没有哪个金融机构敢有意向消费者提供假币，但是无意中流出的假币，也可能会(有)”——中国人民银行广东分行副行长匡国建在广东省反假币新闻发布会上如是说。

　　《新京报》观点：银行终于承认，从他们手里也是有可能流出假币的。即便是无意流出，原来不承认的，现在承认了，下一步怎么办？谁来为银行流出的假币做检验？这些假币又由谁来埋单？半官方的身份在好多如同国有银行的机构里，其潜意识中，仿佛一旦承认了错误以后，从此就丧失了具有裁判地位的神圣感。而它所有的管理合法性都维系在每一次的正确之上,一旦中间任何环节出了问题，在他们看来，整个机构信用度就会完全垮掉。老百姓已经具有了一定的问责的权利，这种问责的权利就代表老百姓们没有要求你完全正确，而是要求你错了能改、错了能换。