■本报记者 孟国庆 通讯员 高晋

　　恋爱中的男女难免发生财务往来，可一旦分道扬镳，经济纠纷往往随之而来,一些人甚至提出青春补偿费的要求。恋人们的财产问题该如何处理？彩礼能否要回？青春补偿能否得到法律支持？1月9日，涧西区人民法院受理的一起因恋人分手而导致的财产纷争案件，引起了人们的关注。

　　憧 憬

　　2004年4月，马强经人介绍认识了清纯可人的王莉，经过几次交往，双方很快确立了恋爱关系。马强的父母得知儿子在谈恋爱，也非常高兴。在两位老人的一再要求下，马强将王莉带回家中与老人见面，二老非常满意。

　　恋爱得到了父母的认可和祝福，马强和王莉的恋情也进一步升温，两人开始谈婚论嫁。虽然两人家里都有房子，但他们更想拥有一套自己的住房。

　　可是，这俩参加工作时间不长的年轻恋人买不起房。婚后是跟父母一起住，还是咬紧牙关筹款购房？这渐渐成为二人争吵的话题。

　　就在这时，一个机会突然降临了。２００５年，王莉所在的单位在洛阳新区建住房，房价比商品房要便宜很多，马强非常高兴。经与父母商量，他决定购买王莉单位的住房以备结婚之用。２００５年４月，父亲拿出多年的积蓄，并借了一些钱，凑了５万元购房款给儿子马强，马强与王莉一道将这笔购房款交给单位，并拿到王莉所在单位出具的收据。

　　梦 破

　　马强此时没有注意到，因为种种原因，裂痕已经在两个恋人之间产生了。马强的父母多次催促儿子和王莉赶快把结婚证先办了，可是阴差阳错，最终两人没办成结婚证。

　　到２００６年６月，王莉单位预交新房时，两人的恋情却破裂了。尽管朋友和家人再三说和，两人最终还是分手了。

　　分手后，马强及其家人开始向王莉索要５万元购房款。王莉却认为，与马强恋爱两年最终无果，耽误了她的青春、浪费了她的感情，她不愿意归还购房款。她坚持说５万元购房款是她出的，而马强持有的购房款收据是他从她那里偷走的。

　　多次索要无果后，马强将王莉诉至涧西区人民法院，要求王莉返还5万元购房款并承担本案诉讼费。

　　争 论

　　在庭审中，５万元购房款问题因马强提供了王莉单位出具的收据、筹措资金时取款的利息清单、他与王莉的通话录音及证人证言而变得简单起来。法院审理后认为，马强提交的5万元收据、利息清单、证人证言形成了证据链条，可以证明马强与王莉恋爱期间，５万元购房款是由马强所出。

　　然而，另一场争论却随之产生，即这５万元购房款是一种赠与还是借款。

　　王莉的律师认为，婚姻期间男女双方送礼品或现金，习惯上称“彩礼”，这是相当普遍的社会现象，它是一种礼仪和习俗，一般送出去后就不会再要回来了，法律并不禁止这种行为。从法律上来说，“见面礼”或“彩礼”都属于赠与行为。马强给予王莉的5万元也应属于赠与行为。

　　按照我国《合同法》规定，赠与行为是不能反悔的，除非符合《合同法》第192条规定的三种情形：一是严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；二是对赠与人有抚养义务而不履行；三是不履行赠与合同约定的义务。马强赠与王莉的5万元明显不属于这三种情况，因此不应返还。

　　马强则认为，本案应为不当得利纠纷。王莉仅凭恋人身份就取得他的5万元，没有合法根据。其占有原告的5万元不还，属于不当得利。我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”

　　当 还

　　这５万元到底是赠与还是不当得利？

　　本案主审法官杜六斌说，这是典型的赠与行为，马强赠与王莉5万元是一种自愿行为，王莉得到5万元也是合理合法的，不存在不当得利问题。

　　毫无疑问，赠与行为是受法律保护的。但是，我国《民法通则》同时也规定了公平的大原则，依照这一原则，赠与行为应该有一个限度，即以不影响赠与人的生产、生活为原则，任何人不能借婚姻索取财物。５万元是一笔不少的财富，足以对马家的生活造成影响。

　　从另一方面来说，虽然赠与行为不能附带任何条件，但是赠与行为可以有很强的目的性和指向性，这种目的性和指向性是一种附义务的赠与行为，即受赠人应用此款购买结婚用房。

　　杜六斌说，从现实情况看，这种义务因为马强与王莉恋爱关系的破裂而无法履行，如果强制履行就违背了婚姻自由原则；如果受赠人不予返还又显失公平。因此，王莉应当返还这笔购房款。

　　1月9日，涧西区人民法院据此作出判决：王莉返还马强购房款５万元。

　　余 音

　　涧西区人民法院法官赵越认为，当恋人有缘无分、最终分手时，财产处理就会产生争议。一些昔日恋人还提出青春补偿费要求，这从法律上来讲是没有依据的。

　　通常情况下，只要是具备完全民事行为能力的人，恋爱是完全自愿的，应当对自己的行为负责任，所谓青春也好、感情也好，双方是平等的，不是说你付出了感情，你付出了青春，对方就没有付出。

　　他说，在日常生活中恋人不愿在恋爱期间提出财产归属的约定，但是随着社会财富的不断丰富，这种柏拉图式的恋爱观正在日益受到金钱的挑战。而现行法律对于恋爱甚至同居期间的财产分割并没有明确规定，恋人之间的财产关系并不像夫妻财产关系受到法律的保护。因此，恋人在恋爱期间的财产归属更应该有所约定，学会用法律来保证人格和财产的独立和平等，才能使双方关系更稳固，感情更久远。

　　（文中当事人均为化名）