中影老总韩三平（前左）和张家振在《赤壁》的签约仪式上

　　周润发表示辞演《赤壁》周瑜一角是因剧组迟迟不给剧本，担心自己准备不够充分而无法演好。而《赤壁》制片人张家振对此回应则表示，早在去年，就把稿子给他看了。同时他表示，《赤壁》给周润发开出的片酬是500万美金，“没有亏待他”。

　　　当初特别为周润发设计周瑜

　　　　问：对于这次《赤壁》要把周润发换掉，你有什么感想？

　　张：我和吴宇森都非常不愿意。因为吴导一直渴望与周润发再次合作，在美国差不多每次接受访问都提到这个愿望。这次拍《赤壁》，也是特别为他而设计周瑜这个角色，两年多以前刚筹备的时候便对外公布了，所以现在感到特别失望。

　　　　真正原因是保险公司提出73条反对意见

　　　　问：这次换角的真正原因是什么？嫌发哥太老吗？

　　张：绝对不是，不然当初就不会找他了。当然，发哥的年龄的确比片中周瑜大了20岁，一直以来很多网友都反对。后来金城武上了，问题就更明显，甚至有投资人及发行商提出反对意见，但我和吴宇森两人一直都维护着发哥。

　　真正的原因是美国的保险公司不同意发哥律师拟的合同，提出了73条反对意见。我尽量作出让步，但可惜还是不能成事。

　　问：听说同一保险公司也保了《满城尽带黄金甲》和《黄石的孩子》,这怎么解释?

　　张：是的，他们也反对那相同的合同，但发哥方面在《满城尽带黄金甲》的戏份拍摄完成后才与保险公司签约；至于《黄石的孩子》，发哥只有20天戏，片酬只有数十万，保险公司要求所有制片人拿他们的片酬出来作抵押，才答应投保。

　　问：合同有什么条例是令你们不能接受的？

　　张：实在太多，而且不少是超乎行规（包括中国及好莱坞）所能接受的，我不想一一列出。

　　剧本去年初就给了他

　　问：有人说你们在一星期前才初次把剧本给他？

　　张：这是废话。早在去年，我就偷偷地把很早的一个稿子给他看了。发哥在美国拍戏，也跟我们提出了一些周瑜及小乔的感情戏，我们都觉得不错。

　　去年初，第一个定稿出来，我们同时也给了发哥及梁朝伟，发哥有一些意见，就约了吴导及编剧陈汗协商，而编剧就周润发的说法润饰了剧本，此稿的确是在一周前才给他。

　　他最近拍摄的4部片子片酬加起来也不及《赤壁》的片酬多

　　问：听说他要求你们一次性把片酬付给他，是吗？

　　张：是的，他的确有这个要求，说每部独立片子都是一视同仁。后来我苦苦哀求，他才答应先付50%，收到钱3天后才向剧组报到，但另外50%要我们在银行开一个账户，拍到一半时给他。虽然他不是一次性拿到钱，但我也要一次性把钱拿出来。

　　问：他的片酬是多少？

　　张：是500万美金，另加全球分红，没有亏待他。他最近拍摄的4部片子的片酬加起来也不及此数。

　　带发哥在好莱坞发展15年分文未取

　　问：你跟发哥何时开始合作的？

　　张：我跟吴宇森以前在香港有一家“新里程”公司，拍摄了3部电影，《纵横四海》、《枪神》、《我爱纽纹柴》，都是周润发演的，当时我们关系非常好。

　　问：听说是你带他去好莱坞的，而且15年中分文未取？

　　张：怎么讲呢？吴宇森的《英雄本色》把他捧成天皇巨星，也是吴宇森的《喋血双雄》跟《枪神》令外国人对他有兴趣。我只不过是一个义务的介绍人罢了。

　　问：你当初怎么“介绍”的呢？

　　张：我在1991年至1992年替他在芝加哥、纽约、波士顿及伦敦举办了“周润发回顾展”，放映六七部他主演的电影，把他介绍给外国观众及影评人认识。后来介绍他签约好莱坞最大的经纪公司之一William Morris Agency，替他在比佛利山开了个派对，邀请了不少制片人、编剧、导演及代理和他认识。

　　问：你有没有协助他在好莱坞发展？

　　张：有的。我又替他接了《替身杀手》、《安娜与国王》等电影，还自己出钱替他写了3个剧本：《X-LA》、《Charlie Apana》及《Lost In Translation》。这些可能他早就忘记了。

　　无求于发哥，当初的帮助都是义务

　　问：你觉得这件事会伤害你们之间的友谊吗？

　　张：我觉得友谊是双方面的，是纯真的，没有任何利害关系的。我无求于他，我当初愿意义务帮助他，是因为我觉得他是一个优秀的演员，希望把他的演技介绍给全世界的观众欣赏，仅此而已。                    （新浪）