江河湖泊水脏，举国上下不可谓不忧；江河湖泊治污，政府投入不可谓不大。然而，从此次太湖“蓝藻臭水”引发无锡水危机，到此前淮河污染与治污的反反复复，传递一个共同信息：治河治湖，仅有投入是不够的。

　　还有一例就是滇池。云南省政府透露：虽经１０多年治理，虽然各级政府投入资金４７.６２亿元，但滇池水质仍未根本好转，形势依然十分严峻。（新华社6月3日报道）

　　巨额治污资金为何打了水漂？原因人们已经太熟悉，“熟悉”得让人有些麻木，仍就是那个老问题：先污染后治理，边污染边治理。

　　也许，正是这麻木，导致了花大钱治污却只见治标不见治本。不是没“本”可治，许多时候是不敢治、不能治、不愿治，最终落得个“治不了”。谁都知道，治污的关键是管住污染之源。同样，谁都知道，“排污者”往往是“利税大户”、“支柱企业”。滇池水质仍未根本好转，“专家”说“主要是由于流域环境保护与开发的矛盾突出”，何不直截了当地说保护只是软口号、开发才是硬道理？也别拿“人类过度地使用自然必然遭到自然的报复”这样表面正确实质上却是集体逃避责任、躲避处罚的道理来忽悠民众。谁不要保护要开发，就办谁，谁“过度地使用自然”，就治谁，远比笼而统之的道理管用。污染难治，缺的不是道理，而是“六亲不认”的执法。                 （黄冠）